Дело № 2-259/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевляковой И.Б.
при секретаре судебного заседания Карташовой С.П.,
с участием
представителя истца Першиной С.В.,
представителя истца Карамушка В.В.,
представителей ответчика ОАО «Пятигорские
электрические сети» Хакиева А.А.,
Прокопенко Л.А.,
Калашниковой Л.В.,
представителя соответчика СТ «Молния» Зыкиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети» и Садоводческому товариществу «Молния» о признании действий по отключению и последующему не подключению электроэнергии незаконными, об обязании устранить допущенное нарушение и подключить электроэнергию, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Решетникова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Пятигорские электрические сети» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании устранить нарушение и подключить электроэнергию, взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ей на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат земельные участки № № в СТ «Молния» в г. Пятигорске. Право собственности на земельные участки зарегистрировано в установленном порядке. На указанных земельных участках она построила садовый дом, в котором постоянно проживает со своей семьей. Она является потребителем электроэнергии и абонентом ОАО «Пятигорские электрические сети» лицевой счет №, регулярно оплачивает потребленную электроэнергию, задолженности не имеется. ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо оснований и уведомлений, предусмотренных ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В результате вышеуказанных незаконных действий ответчиков ее семья лишена возможности отапливать свой садовый домик, готовить пищу, дети не могут нормально подготовиться к школьным занятиям. Она испытывает существенные физические и нравственные страдания, т.е. наряду с убытками, ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.
Истица Решетникова Е.Н., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их, а также рассмотреть дело по ее иску во всех судебных заседаниях в ее отсутствие с участием ее представителей Першина С.В. и Карамушка В.В. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы Першина С.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, указав, что Решетникова Е.Н. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат земельные участки № № в СТ «Молния» в г. Пятигорске, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. На этих участках истицей возведены капитальные строения - объекты незавершенного строительства, права на которые в установленном порядке не зарегистрированы, в одном из них она постоянно проживает со своей семьей. Решетникова Е.Н. не является и никогда не являлась членом СТ «Молния», осуществляет свою садоводческую деятельность в индивидуальном порядке в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Она является потребителем электроэнергии и абонентом ОАО «Пятигорские электрические сети» (лицевой счет №), регулярно оплачивает потребленную электроэнергию, что подтверждается представленными суду платежными документами, задолженности по оплате не имеет. Обстоятельства и время подключения пояснить затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо оснований и уведомлений, садовый дом истицы отключен от линии электроснабжения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением на имя директора ОАО «Пятигорские электрические сети» с просьбой разобраться в причинах отключения электроэнергии, поскольку проживает по указанному адресу с малолетними детьми и престарелыми родителями. Электроэнергия для ее семьи является не только источником освещения, но и отопления, поскольку дом отапливается при помощи электроприборов. До настоящего времени истица не получила никакого ответа. В зимний период она вынуждена нести дополнительные расходы, связанные с арендой электрогенератора, приобретением бензина для его работы: аренда электрогенератора составила <данные изъяты> руб. в течение одного месяца, расходы на бензин - <данные изъяты> руб. В исковом заявлении допущена счетная ошибка, фактический размер убытков составляет <данные изъяты> руб., которые истица просит взыскать с ответчика. Наряду с убытками, Решетникова Е.Н. причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. и просит взыскать с ответчика в свою пользу. В результате незаконных действий ответчиков семья истицы лишена возможности отапливать свой садовый домик, готовить пищу, дети не могут нормально подготовиться к школьным занятиям, а сама она испытывает существенные физические и нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истицы Карамушка В.В. заявил ходатайство о замене в соответствии со ст. 43 ГПК РФ признать ОАО «Пятигорские электрические сети» третьим лицом, не заявляющих самостоятельные требований. Также пояснил, что указанная истицей в первоначальном исковом заявлении сумма убытков является заниженной в результате счетной ошибки, ее фактический размер составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Решетникова Е.Н. заключен новый договор аренды электрогенератора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она уплатила арендодателю <данные изъяты> руб. В связи с понижением среднесуточной температуры воздуха и в силу иных объективных причин увеличился расход бензина для его питания, за приобретенный бензин истица уплатила <данные изъяты> коп. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она потратила <данные изъяты> коп., а затем, взяв во временное безвозмездное пользование другой электрогенератор приобрела бензина на <данные изъяты> коп. Таким образом, общая сумма убытков, понесенных Решетникова Е.Н. по вине СТ «Молния», к настоящему времени составила <данные изъяты> коп. В связи с чем просит признать действия СТ «Молния» по отключению и последующему не подключению электроэнергии незаконными, обязать ответчика устранить допущенные нарушения - подключить электроэнергию, взыскать убытки в сумме <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Определением Пятигорского городского суда в удовлетворении ходатайства представителя истца Карамушка В.В. отказано, и по инициативе суда в соответствии со ст. 40 ГПК РФ СТ «Молния» исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в гражданском деле в качестве соответчика.
Полномочные представители ответчика ОАО «Пятигорские электрические сети» Хакиев А.А., Прокопенко Л.А., Калашникова Л.В. исковые требования не признали и возражали против их удовлетворения. Пояснили, что ОАО «Пятигорские электрические сети» не производило отключение электроэнергии объектов недвижимости, расположенных на принадлежащих на праве собственности Решетникова Е.Н. земельных участках № № в СТ «Молния», так как не поставляет истице электроэнергию по указанному адресу. Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Воздушная линия (ВЛ 0,4 кВ) от трансформаторной подстанции (ТП 412) до ВРУ 0,4 кВ садового товарищества, ВРУ 0,4 кВ товарищества, приборы учета электроэнергии, все внутренние электрические сети (ВЛ 0,4 кВ) находятся на балансе СТ «Молния». В связи с этим, абонентом ОАО «Пятигорские электрические сети» является СТ «Молния», с которым заключен договор на снабжение электрической энергией и открыт лицевой счет №, на основании которого осуществляется электроснабжение товарищества и выписываются счета на оплату электроэнергии, согласно прибору учета электроэнергии, установленному в вводном распределительном устройстве (ВРУ 0,4 кВ) СТ «Молния». На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пятигорские электрические сети» СТ «Молния» ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Пятигоркие электрические сети» обратилась Зыкина Л.П., и.о. председателя СТ «Молния», с заявлением о направлении специалиста для проверки воздушной линии (ВЛ 0,4 кВ) и выдаче заключения о возможности ее дальнейшего использования. На основании указанного заявления комиссия ОАО «Пятигорские электрические сети» в составе начальника службы ВЛЭП ФИО1 и начальника ПТС Калашникова Л.В. в присутствии и.о. председателя СТ «Молния» Зыкина Л.П. ДД.ММ.ГГГГ провела осмотр ВЛ 0,4 кВ СТ «Молния», в ходе которого установлено, что воздушная линия (ВЛ 0,4 кВ) выполнена на железобетонных опорах голым проводом разного сечения: АС-25; А-25; АС-35, опоры ж/б находятся в удовлетворительном состоянии; за время эксплуатации произошло уменьшение сечения провода, в отдельных пролетах скрутка провода, провод расплетен, о чем составлен Акт №. Согласно заключению комиссии эксплуатация ВЛ 0,4 кВ возможна при условии замены голого провода на изолированный провод СИП-2А на существующих опорах; СТ «Молния» рекомендовано выполнить замену провода, а так как ВЛ 0,4 кВ является собственностью садоводческого товарищества, замену необходимо выполнить средствами садоводческого товарищества. На основании заявления Зыкина Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ замена голого провода на СИП-2А была выполнена материалами, имеющимися у садового товарищества. Монтаж провода СИП-2А для электроснабжения СТ «Молния» проведен за счет средств ОАО «Пятигорские электрические сети». Переключение существующих вводов, идущих к садовым участкам, с голого провода на СИП-2А было проведено согласно списку в заявлении и.о. председателя СТ «Молния» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 п. 160, п.п. «ж» п. 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, ограничение режима потребления электроэнергии может вводиться в случае наличия обращения потребителя. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и.о. председателя СТ «Молния», справки ПТО ОАО «Пятигорские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении рекомендаций комиссии по замене ВЛ 0,4 кВ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с нарядом-заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях подачи электроэнергии членам СТ «Молния», выполнено переключение с ВЛ 0,4 кВ, выполненной голым проводом, на ВЛ 0,4 кВ, выполненную изолированным проводом СИП-2А. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пятигорские электрические сети» поступило заявление от Решетникова Е.Н. с просьбой разобраться по факту незаконного отключения ее участков ДД.ММ.ГГГГ от линии электропередач председателем СТ «Молния» Зыкина Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Решетникова Е.Н. направлен ответ исх. № о том, что ОАО «Пятигорские электрические сети» не обладает полномочиями вмешиваться во внутренние отношения садоводческих товариществ. Согласно уведомлению о вручении истица лично получила ответ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копия ответа также была вручена представителю истицы Першина С.В. Таким образом, ОАО «Пятигорские электрические сети» не производило отключение электроэнергии земельных участков № № Решетникова Е.Н.
Полномочный представитель соответчика - СТ «Молния» Зыкина Л.П. в судебном засдании исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения. Пояснила, что садоводческое товарищество действует на основании Устава. Постановлением главы Администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № по материалам инвентаризации утверждены границы и площадь СТ «Молния» в количестве 4,01 га, в том числе земли общего пользования - 0,29 га, за членами садоводческого товарищества закреплены садовые участки. Постановлением главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № в указанное постановление внесены дополнения в части определения вида пользования земельными участками и они считаются закрепленными за землепользователями на праве пожизненного наследуемого владения. Некоторые из садоводов оформили право собственности на земельные участки. Решетникова Е.Н. приобрела земельные участки у бывших владельцев по договорам купли-продажи и возвела капитальные строения, в одном из которых проживает со своей семьей. Электроснабжение садовых домов, принадлежащих членам СТ «Молния», производится в рамках действующего договора электроснабжения №, заключенного между ОАО «Пятигорские электрические сети» и СТ «Молния» ДД.ММ.ГГГГ. Вводное распределительное устройство (ВРУ 0,4 кВ), воздушная линия электропередач (ВЛ 0,4 кВ) от трансформаторной подстанции (ТП 412) до ВРУ 0,4 кВ, внутренние от ВРУ 0,4 кВ воздушные линии электропередач (ВЛ 0,4 кВ), к которым присоединены садовые дома, являются единым и неделимым комплексом, находящимся в коллективной собственности членов СТ «Молния». Расчеты за потребляемую ими электроэнергию производятся на основании показаний общего прибора учета электроэнергии, установленного во ВРУ 0,4 кВ, согласно выписанным ОАО «Пятигорские электрические сети» счетам. Уполномоченное правлением садоводческого товарищества лицо снимает показания прибора учета, передает их в энергоснабжающую организацию, получает счет, разбивает указанную в нем сумму на членов товарищества пропорционально потребленной ими в расчетный период электроэнергии, собирает денежные средства и вносит в кассу ОАО «Пятигорские электрические сети». В целях увеличения электрической мощности существующих электроустановок (с 3 кВт до 30 кВт) СТ «Молния» в ОАО «Пятигорские электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ получены Технические условия №, которые предусматривали прокладку кабельной ЛЭП 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП 412 до ВРУ 0,4 кВ и от ВРУ 0,4 кВ до ВЛ 0,4 кВ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО «Пятигоркие электрические сети» с заявлением о направлении специалиста для проверки воздушной линии (ВЛ 0,4 кВ) и выдаче заключения о возможности ее дальнейшего использования. На основании ее заявления комиссией ОАО «Пятигорские электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ВЛ 0,4 кВ СТ «Молния», а ДД.ММ.ГГГГ согласно наряду-заданию № ОАО «Пятигорские электрические сети» произведено переключение существующих вводов, идущих к садовым домам, путем замены голого провода на СИП-2А. Переключение было проведено согласно указанному ею списку членов СТ «Молния», которые внесли средства на приобретение материалов. Решетникова Е.Н. в список включена не была, так как денежные средства не вносила. Земельные участки № № в СТ «Молния» в г. Пятигорске, собственником которых является Решетникова Е.Н., были подключены к ранее существующим электрическим сетям СТ «Молния», поэтому, электроснабжение этих объектов после произведенного ДД.ММ.ГГГГ переключения ОАО «Пятигорские электрические сети» прекратилось. Материалы приобретались на денежные средства, внесенные членами садоводческого товарищества. Решетникова Е.Н. никогда не являлась и не является членом СТ «Молния», с заявлением о приеме ее в члены садоводческого товарищества не обращалась, не участвовала в создании имущества общего пользования, незаконно, без разрешения правления садоводческого товарищества, подключилась к электрическим сетям, когда именно неизвестно, и бесконтрольно использовала электроэнергию. О неправомерном использовании ею электроэнергии, поставляемой ОАО «Пятигорские электрические сети» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Молния», оплачиваемой за счет взносов садоводов, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. Оплату за фактически потребленную электроэнергию Решетникова Е.Н. не вносила, расходы по оплате пользования общим имуществом не несет. По вопросу заключения договора о предоставлении и оплате услуг электроснабжения Решетникова Е.Н. ни к председателю правления садоводческого товарищества Бац Д.Ф., ни к ней, не обращалась, соответственно, данный вопрос не рассматривался на заседании правления, такой договор с ней не заключался.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского и инвентарного дел, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
С учетом представленных доказательств судом установлено, что Решетникова Е.Н. на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат земельные участки № № в СТ «Молния» в г. Пятигорске, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. На данных земельных участках возведены объекты капитального строительства, в одном из которых она проживает со своей семьей. Права собственности на садовые дома не зарегистрированы, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Постановлением главы Администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № по материалам инвентаризации утверждены границы и площадь СТ «Молния» в количестве 4,01 га, в том числе земли общего пользования - 0,29 га, за членами садоводческого товарищества закреплены садовые участки. Постановлением главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ гола № в указанное постановление внесены дополнения в части определения вида пользования земельными участками и они считаются закрепленными за землепользователями на праве пожизненного наследуемого владения. Принадлежащие истице на праве собственности земельные участки располагаются в границах земельного участка, утвержденных постановлением главы Администрации города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
На основании п. 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года, договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных п. 64 настоящих Правил. Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору. В случае если гражданин намеревается заключить в письменной форме договор энергоснабжения (договор купли-продажи электрической энергии) для бытового потребления, он направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с приложением имеющихся у него на дату направления заявки документов, подтверждающих выполнение необходимых для его заключения условий. В случае если представленных гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения указанных условий или у гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение таких условий проверяется гарантирующим поставщиком самостоятельно.
Из толкования названных правовых норм следует, что действующее законодательство допускает возможность заключение договора энергоснабжения только в том случае, если потребитель имеет надлежащие энергопринимающие устройства. Само по себе то обстоятельство, что заключение договора энергоснабжения для энергоснабжающей организации, являющейся субъектом публичного договора, является обязательным, не исключает необходимости выполнения потребителем, претендующим на заключение договора, обязательных условий, связанных с получением разрешительной документации в государственных органах энергетического надзора. Отсутствие у абонента должной энергоустановки лишает его возможности реализовать свое право на заключение договора с энергоснабжающей организацией, несмотря на установленную законодательством обязанность последней заключить договор со всяким, кто к ней обратился.
Судом бесспорно установлено, что электроснабжение садовых домов СТ «Молния» производится в рамках действующего договора электроснабжения ОАО «Пятигорские электрические сети» с СТ «Молния» от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту электрическую энергию и электрическую мощность на условиях, определяемых договором, а абонент оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с действующими законодательством, договором и иными правовыми и нормативными актами. В соответствии с п. 3.1.4. договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана выдавать технические условия на увеличение электрической мощности существующих электроустановок. В пункте 2.1 договора энергоснабжения стороны определили договорные объемы подачи и потребления активной и реактивной энергии, а в пп. 4.1. - 4.8. договора предусмотрели, что расчет за фактически потребленную электроэнергию производится абонентом согласно показаниям измерительного прибора на основании выставленных энергоснабжающей организацией платежных документов - счетов. Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № является бессрочным.
С учетом представленных доказательств и объяснений представителя соответчика СТ «Молния» Зыкина Л.П. суд считает установленным, что расчеты за потребляемую садоводами электроэнергию производятся на основании показаний общего прибора учета электроэнергии, установленного во вводном распределительном устройстве (ВРУ 0,4 кВ), согласно выписанным ОАО «Пятигорские электрические сети» счетам. Уполномоченное правлением садоводческого товарищества лицо снимает показания прибора учета, передает их в энергоснабжающую организацию, получает счет, разбивает указанную в нем сумму на членов товарищества пропорционально потребленной ими в расчетный период электроэнергии, собирает денежные средства и вносит в кассу ОАО «Пятигорские электрические сети».
Судом также установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Молния» ОАО «Пятигорские электрические сети» ДД.ММ.ГГГГ выданы Технические условия № на увеличение электрической мощности существующих электроустановок (с 3 кВт до 30 кВт), которые предусматривали прокладку кабельной ЛЭП 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ ТП 412 до ВРУ 0,4 кВ и от ВРУ 0,4 кВ до ВЛ 0,4 кВ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя СТ «Молния» Зыкина Л.П. обратилась в ОАО «Пятигоркие электрические сети» с заявлением о направлении специалиста для проверки воздушной линии (ВЛ 0,4 кВ) и выдаче заключения о возможности ее дальнейшего использования. На основании указанного заявления комиссия ОАО «Пятигорские электрические сети» в составе начальника службы ВЛЭП ФИО1 и начальника ПТС Калашникова Л.В. в присутствии и.о. председателя СТ «Молния» Зыкина Л.П. ДД.ММ.ГГГГ провела осмотр ВЛ 0,4 кВ СТ «Молния», в ходе которого установлено, что воздушная линия (ВЛ 0,4 кВ) выполнена на железобетонных опорах голым проводом разного сечения: АС-25; А-25; АС-35, опоры ж/б находятся в удовлетворительном состоянии; за время эксплуатации произошло уменьшение сечения провода, в отдельных пролетах скрутка провода, провод расплетен, о чем составлен Акт №. Согласно заключению комиссии эксплуатация ВЛ 0,4 кВ возможна при условии замены голого провода на изолированный провод СИП-2А на существующих опорах; СТ «Молния» рекомендовано выполнить замену провода, а так как ВЛ 0,4 кВ является собственностью садоводческого товарищества, замену выполнить средствами садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ, на основании наряда-задания № ОАО «Пятигорские электрические сети» произведено переключение существующих вводов, идущих к садовым домам, путем замены голого провода на СИП-2А. Переключение проведено согласно списку членов СТ «Молния», указанному и.о. председателя СТ «Молния» Зыкина Л.П. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в который истица включена не была. Земельные участки № № в СТ «Молния» в г. Пятигорске, собственником которых является Решетникова Е.Н., были подключены к ранее существующим электрическим сетям СТ «Молния», ссоответственно, электроснабжение этих объектов после произведенного ДД.ММ.ГГГГ переключения ОАО «Пятигорские электрические сети» было прекращено.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду надлежащими письменными доказательствами.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон № 66-ФЗ).
Согласно ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Статьей 1 Федерального закона № 66-ФЗ также предусмотрено, что имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона № 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
В силу ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ целевые средства - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Судом установлено, что вводное распределительное устройство (ВРУ 0,4 кВ), воздушная линия электропередач (ВЛ 0,4 кВ) от трансформаторной подстанции (ТП 412) до ВРУ 0,4 кВ, внутренние от ВРУ 0,4 кВ воздушные линии электропередач (ВЛ 0,4 кВ), к которым присоединены садовые дома, являются единым и неделимым комплексом, находящимся в коллективной собственности членов СТ «Молния».
Как следует из объяснений представителя соответчика СТ «Молния» Зыкина Л.П. указанное имущество приобреталось на денежные средства, внесенные членами садоводческого товарищества. Решетникова Е.Н. никогда не являлась и не является членом СТ «Молния», с заявлением о приеме ее в члены садоводческого товарищества не обращалась, не участвовала в создании имущества общего пользования.
Указанные обстоятельства не оспариваются представителями истицы, подтверждаются заявлением самой Решетникова Е.Н. в ОАО «Пятигорские электрические сети» (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ) и считаются судом установленными.
Из упомянутого заявления также следует, что истица осуществляет свою садоводческую деятельность в индивидуальном порядке в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В силу п. 1 ст. Федерального закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 2 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Подобные договоры должны заключаться в порядке, установленном ст. 445 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных) (абз. 2 п. 3 ст. 22). Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением (абз. 2 п. 2 ст. 23).
В судебном заседании установлено, что истица не обращалась к председателю правления СТ «Молния» по вопросу заключения договора о предоставлении и оплате услуг электроснабжения, такой договор с ней не заключался.
При этом суд не располагает доказательствами того, что соответчик - СТ «Молния»» уклоняется от заключения договора с истицей на предоставление ей услуг либо отказал в заключении договора пользования объектами общей собственности СНТ.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что в отношении принадлежащих истице объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Пятигорск, <адрес>, договор энергоснабжения с ОАО «Пятигорские электрические сети» не заключался. Лицевой счет на имя Решетникова Е.Н. в ОАО «Пятигорские электрические сети» не открывался, а указанный ею лицевой счет № открыт для расчетов за электроэнергию юридическому лицу - СТ «Молния», с которым энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения.
Доводы истицы о том, что она является потребителем электроэнергии и абонентом ОАО «Пятигорские электрические сети» лицевой счет №, регулярно оплачивает потребленную электроэнергию, что подтверждается представленными суду платежными документами, задолженности по оплате не имеет, суд считает несостоятельными и не подтвержденными надлежащими доказательствами. Представленные ею квитанции действительно предназначены для оплаты электроэнергии физическими лицами (гражданином-потребителем), однако содержат номер лицевого счета №, открытого для расчетов за электроэнергию юридическому лицу - СТ «Молния». Квитанции не содержат сведений о получении ОАО «Пятигорские электрические сети» денежных средств с указанием даты внесения денег в кассу энергоснабжающей организации и лице, принявших эти средства, отсутствует кассовый чек.
Истицей не представлены доказательства, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств объектов недвижимости истца к электрическим сетям ОАО «Пятигорские электрические сети».
С учетом приведенных норм и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что Решетникова Е.Н. не является абонентом (потребителем) электроэнергии ОАО «Пятигорские электрические сети», так как отсутствует технологическое присоединение в установленном порядке энергопринимающих устройств объектов недвижимости истца к электрическим сетям ОАО «Пятигорские электрические сети», договор на электроснабжение объектов недвижимости, расположенных на земельных участках № №, с Решетникова Е.Н., в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, не заключался, лицевой счет на ее имя не открывался, соответственно, ответчик не поставлял истице электроэнергию, плата за электроэнергию ей не начислялась и от нее не принималась, а, следовательно, задолженности за электроэнергию перед энергоснабжающей организацией у Решетникова Е.Н. не имеется. Поскольку отключение электроэнергии принадлежащих истице объектов недвижимости ответчик не производил, исковые требования Решетникова Е.Н. к ОАО «Пятигорские электрические сети» о признании действий по отключению и последующему не подключению электроэнергии незаконными и их обязании устранить допущенные нарушения - подключить электроэнергию являются необоснованными и не могут быть удовлетворены.
Суд также приходит к выводу о том, что земельные участки № № в СТ «Молния» в г. Пятигорске, собственником которых является Решетникова Е.Н., были неправомерно подключены к существующим электрическим сетям СТ «Молния», с которым ОАО «Пятигорские электрические сети» заключен договор энергоснабжения, и истица до ДД.ММ.ГГГГ бесконтрольно и незаконно использовала электроэнергию, поставляемую ОАО «Пятигорские электрические сети» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Молния», оплачиваемую за счет взносов садоводов, так как она не участвовала в создании имущества общего пользования, не является членом СТ «Молния», не обращалась в установленном законом порядке в правление садоводческого товарищества по вопросу заключения договора о предоставлении и оплате услуг электроснабжения и, соответственно, такой договор с ней не заключался. Решетникова Е.Н. не является участником общей собственности и ей не принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности. При приобретении земельных участков она не приобрела право на совместную собственность членов садоводческого товарищества.
Истицей не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие ее расходы по оплате пользования объектами инфраструктуры, а также доказательства оплаты за фактически потребленную электроэнергию садоводческому товариществу. Из представленных суду платежных документов не усматривается получение СТ «Молния» денежных средств.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о признании действий СТ «Молния» по отключению и последующему не подключению электроэнергии незаконными и их обязании устранить допущенные нарушения - подключить электроэнергию.
Ссылка истицы, что в результате отключения электроснабжения ею были понесены убытки в виде расходов, связанных с арендой электрогенератора и приобретением бензина на общую сумму <данные изъяты> коп., является необоснованной ввиду следующего.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать неисполнение обязательства, причинно-следственную связь между действиями нарушителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер убытков.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по электроснабжению принадлежащих истице объектов недвижимости в судебном заседании не установлен, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о взыскании с ответчиков убытков в сумме <данные изъяты> коп.
Кроме того, Решетникова Е.Н. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении данных требований истице необходимо отказать, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В условиях состязательности гражданского процесса, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, истицей не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых Решеникова Е.Н. к Открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети» о признании действий по отключению и последующему не подключению электроэнергии незаконными, об обязании устранить нарушения допущенные нарушения - подключить электроэнергию подключить электроэнергию абоненту Решетникова Е.Н., взыскании убытков в сумме <данные изъяты> коп. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Пятигорский городской суд.Судья И.Б. Шевлякова