Дело № 2-237/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.
при секретаре судебного заседания Каган Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Прокопец Т.В., Прокопец Н.Т. к ООО Производственная фирма «Базис» о взыскании неустойки, излишне выплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за отказ от добровольного исполнения обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопец Т.В., Прокопец Н.Т. обратились в суд с иском к ООО Производственная фирма «Базис» о взыскании неустойки, излишне выплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за отказ от добровольного исполнения обязательств.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами гражданского дела не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и возможным оставить исковое заявление Прокопец Т.В., Прокопец Н.Т. к ООО Производственная фирма «Базис» о взыскании неустойки, излишне выплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за отказ от добровольного исполнения обязательств, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Прокопец Т.В., Прокопец Н.Т. к ООО Производственная фирма «Базис» о взыскании неустойки, излишне выплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за отказ от добровольного исполнения обязательств, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Н.В. Степаненко