Дело № 2-3470-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре: Коржовой А.Н.,
с участием :
прокурора: ст.помощника прокурора г.Пятигорска Швец Е.С.,
истицы: Княжевой Н.Д.,
3-хлиц на стороне истицы: Княжева Я.Ф., Княжева А.Я.,
ответчицы: Реутовой Т.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Княжева Н.Д. к Реутова Т.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, -
у с т а н о в и л:
Княжева Н.Д. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи строений на условиях пожизненного содержания продавца покупателем, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Переход к Княжева Н.Д. права собственности на указанное жилое помещение зарегистрирован в установленном законом порядке БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес> проживают и состоят на постоянном регистрационном учете - Княжева Н.Д. - собственник жилого дома, Княжев Я.Ф. - супруг собственника жилого дома, Княжева А.Я. и Княжева Л.Я. - сын и дочь собственника жилого дома, и ФИО12 - внучка собственника жилого дома. Также в указанном жилом доме проживает Реутова Т.Я., являющаяся дочерью собственника жилого дома, которая состояла на регистрационном учете по адресу расположения жилого дома по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не имеет регистрации в указанном жилом помещении на момент рассмотрения спора.
Княжева Н.Д. обратилась в суд с иском к Реутова Т.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Истица Княжева Н.Д. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования в полном объеме, пояснив в их обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Данный жилой дом она приобрела, состоя в зарегистрированном браке с Княжев Я.Ф. Они снесли старое строение и построили новый жилой дом, который был сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. В принадлежащем ей жилом доме, кроме нее, постоянно проживают и состоят на регистрационном учете: ее супруг Княжев Я.Ф., ее дети - Княжева А.Я. и Княжева Л.Я., ее внучка - дочь Княжева Л.Я. - ФИО12 Также в настоящее время в доме проживает ее дочь - Реутова Т.Я. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года Реутова Т.Я. с ее согласия также состояла на регистрационном учете в принадлежащей ей жилом доме, но снялась с регистрационного учета по своему волеизъявлению и до весны ДД.ММ.ГГГГ года не проживала в доме по <адрес> в <адрес>, но периодически приходила в дом, в одной из комнат первого этажа дома оставались вещи Реутова Т.Я. Весной ДД.ММ.ГГГГ года ее дочь Реутова Т.Я. самовольно, без ее согласия, вселилась в комнату первого этажа дома, где оставались ее вещи и проживает в данной комнате по настоящее время, отказываясь освободить комнату. Реутова Т.Я. ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, ведет себя по отношению к ней агрессивно, не производит оплату стоимости коммунальных услуг и своими действиями нарушает ее права, как собственника жилого дома. Ее дочь Реутова Т.Я. является бывшим членом ее семьи и пользуется принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, не имея к тому никаких законных оснований, не имея никаких с ней, как с собственником жилого дома, договоренностей относительно порядка пользования помещениями жилого дома.
Просила удовлетворить заявленные ею к ответчице Реутова Т.Я. исковые требования, признать Реутова Т.Я. утратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением и выселить Реутова Т.Я. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
3-е лицо на стороне истицы - Княжев Я.Ф. в судебном заседании пояснил, что истица Княжева Н.Д. является его супругой, а ответчица Реутова Т.Я. - его младшая дочь. Приобретя в ДД.ММ.ГГГГ году в собственность на имя супруги Княжева Н.Д. жилой дом по <адрес> в <адрес>, они снесли старое строение и построили на территории земельного участка новый жилой дом, который был сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. Всго в доме имеется семь комнат. С ДД.ММ.ГГГГ года его младшая дочь Реутова Т.Я. проживала в доме, состояла на постоянном регистрационном учете до ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначально Реутова Т.Я. занимала две комнаты, расположенные на 1-м этаже дома, в настоящее время она занимает одну из комнат, а в другой комнате проживает он. Постоянно в одной из комнат первого этажа дома находились и находятся по настоящее время вещи Реутова Т.Я. Даже не проживая в доме периодически, пребывая в зарегистрированном браке и проживая по месту жительства супруга до весны ДД.ММ.ГГГГ года, Реутова Т.Я. сохраняла ключи от комнаты на первом этаже дома, систематически приходила в эту комнату, пользовалась ею, хранит в комнате свои вещи, а с весны ДД.ММ.ГГГГ года Реутова Т.Я., в связи с расторжением брака, вернулась в их дом и постоянно проживает в комнате, расположенной на 1-м этаже дома. В настоящее время между его дочерью Реутова Т.Я. и его супругой Княжева Н.Д. сложились неприязненные отношения, между ними происходят ссоры по различным бытовым вопросам, инициатором которых бывает его супруга Княжева Н.Д., поэтому его супруга обратилась в суд с иском о выселении дочери из жилого дома. Находит заявленные истицей Княжева Н.Д. исковые требования к ответчице Реутова Т.Я. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
3-е лицо на стороне истицы - Княжева А.Я., в судебном заседании пояснил, что является сыном истицы Княжева Н.Д. и родным братом ответчицы Реутова Т.Я. Поддержал объяснение, данное в судебном заседании 3-м лицом - Княжев Я.Ф. в отношении обстоятельств проживания в доме по <адрес> в <адрес> Реутова Т.Я. Просит разрешить заявленные истицей Княжева Н.Д. исковые требования на усмотрение суда и вынести решение в соответствии с нормами законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
3-и лица на стороне истицы - Княжева Л.Я. и ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не явились, представив суду заявления о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, из которых усматривается, что указанные лица находят заявленные истицей Княжева Н.Д. исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Принимая участие в предыдущих судебных заседаниях 3-и лица - Княжева Л.Я. и ФИО12 пояснили, что являются дочерью и внучкой истицы Княжева Н.Д., родной сестрой и племянницей соответственно ответчицы Реутова Т.Я. Поддержали объяснение, данное в судебном заседании 3-м лицом - Княжев Я.Ф. в отношении обстоятельств проживания в доме по <адрес> в <адрес> Реутова Т.Я., пояснили, что находят заявленные истицей Княжева Н.Д. исковые требования к ответчице Реутова Т.Я. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ответчица Реутова Т.Я. в судебном заседании заявленные истицей Княжева Н.Д. к ней исковые требования не признала, пояснив в обоснование возражений, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она проживала на территории Бурятской АССР, где состояла в браке со ФИО7 В конце ДД.ММ.ГГГГ года она с супругом приехали в <адрес>, где проживала ее родители, брат и сестра по <адрес> в <адрес>, где шло строительство нового дома для их семьи. С согласия и по заявлению ее матери Княжева Н.Д., которая являлась собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, она и ее супруг в ДД.ММ.ГГГГ году были поставлены на регистрационный учет в жилом доме по <адрес> в <адрес>. Она с супругом принимали непосредственное участие в проведении строительных работ по возведению нового жилого дома по <адрес>, две комнаты, расположенные на первом этаже дома, планировалось передать в их пользование. В ДД.ММ.ГГГГ году она расторга брак со ФИО7 и он выехал из <адрес> на территорию Бурятской АССР, а она осталась проживать в доме родителей, занимая две комнаты на первом этаже дома. В дальнейшем, в одной из комнат, большей площадью, стал проживать ее отец - Княжев Я.Ф. а в комнате меньшей площадью, <данные изъяты> осталась проживать она, в данной комнате находились и находятся по настоящее время все ее вещи. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с Реутова Н.А. и стала проживать по месту жительства супруга, по <адрес> в <адрес>. Брак между ней и Реутова Н.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но затем, ДД.ММ.ГГГГ она повторно зарегистрировала брак с Реутова Н.А., но ДД.ММ.ГГГГ они вновь расторгли брак. По просьбе ее супруга Реутова Н.А., она стала осуществлять уход за его сестрой - Реутова Н.А., которая проживала в принадлежащей ей квартире, расположенной по <адрес> и нуждалась в посторонней помощи и уходе. Она произвела ремонт в квартире Реутова Н.А., осуществляла за ней уход. По просьбе ее супруга Реутова Н.А., она в ДД.ММ.ГГГГ года снялась с регистрационного учета в жилом доме по <адрес> в <адрес> и была зарегистрирована в квартире Реутова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Реутова Н.А. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, на основании которого ей в собственность перешла <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>. Данный договор был расторгнут по требованию Реутова Н.А. решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по требованию Реутова Н.А. в отношении нее было признано прекращенным право пользования жилым помещением и она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и в настоящее время проживает в <адрес>, не имеет постоянной регистрации по месту жительства. Прекратив совместное проживание и расторгнув брак с Реутова Н.А., с весны ДД.ММ.ГГГГ года она постоянно проживает в комнате площадью <данные изъяты>м, расположенной на 1-м этаже жилого дома по <адрес> в <адрес>, которая с момента окончания строительства дома всегда находилась в ее фактическом использовании, в данной комнате всегда находились и находятся в настоящее время ее вещи, она всегда, даже проживая некоторое время по месту жительства ее супруга Реутова Н.А., имела ключ от данной комнаты, приходила в дом родителей и пользовалась данной комнатой. Между ней и ее матерью Княжева Н.Д. сложились неприязненные отношения, поскольку ее мать учиняет с ней ссоры и скандалы по различным бытовым вопросам. Она ведет нормальный образ жизни, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, не судима, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на спец.учетах. Она не имеет другого жилья в собственности или на условиях найма, где она могла бы проживать, и с ДД.ММ.ГГГГ годов проживала и пользовалась жилой площадью в доме по <адрес> в <адрес>. Полагает, что не утратила право проживания в данном жилом доме, поэтому считает заявленные к ней истицей Княжева Н.Д. исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими, просила в иске Княжева Н.Д., - отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные суду сторонами доказательства, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований истицы Княжева Н.Д. необходимым отказать, находя данные требования необоснованными и не основанными на законе, - суд находит заявленные истицей Княжева Н.Д. к ответчице Реутова Т.Я. исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими в полном объеме, по следующим основаниям:
Из представленных суду истицей письменных доказательств, материалов инвентарного дела № Пятигорского филиала ГУП Ставропольского края «Крайтехинвентаризация» на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, бесспорно и достоверно следует, что собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, является Княжева Н.Д., на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи строений на условиях пожизненного содержания продавца покупателем, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Княжева Н.Д. и ФИО5 Переход к Княжева Н.Д. права собственности на указанное жилое помещение зарегистрирован в установленном законом порядке БТИ г.Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной суду домовой книги на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> следует, что в указанном жилом доме состоят на постоянном регистрационном учете и проживают : Княжева Н.Д. - собственник жилого дома, Княжев Я.Ф. - супруг собственника жилого дома, Княжева А.Я. и Княжева Л.Я. - сын и дочь собственника жилого дома, и ФИО12 - внучка собственника жилого дома. Также, как достоверно установлено в судебном заседании, в указанном жилом доме на момент рассмотрения спора проживает Реутова Т.Я., являющаяся дочерью собственника жилого дома - Княжева Н.Д., которая состояла на регистрационном учете по адресу расположения жилого дома по <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не имеет регистрации в указанном жилом помещении на момент рассмотрения спора.
Согласно сведений, содержащихся в паспорте Реутова Т.Я. ( №
№, выдан УВД г.Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ) и сообщения отдела в г.Пятигорске Управления федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, - Реутова Т.Я. с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, но была снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменных доказательств, представленных ответчицей Реутова Т.Я. в обоснование возражений против заявленных истицей Княжева Н.Д. исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Реутова Н.А.
( рентополучатель ) и Реутова Т.Я. ( плательщик ренты ) был заключен нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением в отношении <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>, на основании которого право собственности на указанную квартиру перешло от Реутова Н.А. в пользу Реутова Т.Я. Данный договор и переход к Реутова Т.Я. права собственности на указанное жилое помещение был в установленном законом порядке зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы РФ по Ставропольскому краю с выдачей на имя Реутова Т.Я. свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, указанный договор пожизненного содержания с иждивением был расторгнут решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску Реутова Н.А., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из указанного решения суда, данное судебное постановление является основанием для прекращения у Реутова Т.Я. права собственности на <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес>. Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования Реутова Н.А. к Реутова Т.Я., в отношении Реутова Т.Я. было признано прекращенным право пользования жилым помещением - квартирой № в жилом доме по <адрес> в <адрес>, что явилось основанием для снятия Реутова Т.Я. с регистрационного учета по указанному адресу.
Согласно ст.6 п.6 Жилищного кодекса РФ, - жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Ст. 31 п.1, п.2 Жилищного кодекса РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения совместно проживающих с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей и родителей собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании было достоверно установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, в том числе и истицей Княжева Н.Д., что ответчица Реутова Т.Я., будучи дочерью истицы Княжева Н.Д. и ее супруга - Княжев Я.Ф., с ведома и согласия собственника жилого дома по <адрес> в <адрес> - Княжева Н.Д., в 1983 году была в установленном законом порядке вселена в жилой дом по <адрес> в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году поставлена на постоянный регистрационный учет по адресу расположения данного жилого помещения, и с учетом сложившегося порядка пользования помещениями жилого дома между собственником дома - Княжева Н.Д. и членами ее семьи - супругом, детьми, внуками, с момента сдачи в эксплуатацию жилого дома и до настоящего времени, Реутова Т.Я. занимает конкретное жилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома, которое постоянно находится в ее личном пользовании, в данном помещении находится только личное имущество, принадлежащее Реутова Т.Я., а не иным лицам, проживающим в указанном жилом доме. С учетом приведенных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, суд полагает, что ответчица Реутова Т.Я. на законном основании приобрела право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес>, поскольку была вселена в указанное жилое помещение и длительный период времени проживает в нем не самовольно, а с согласия его собственника, в связи с чем не имеется законных оснований для прекращения права пользования Реутова Т.Я. жилой площадью по месту ее жительства, в жилом доме по <адрес> в <адрес>.
То обстоятельство, что на момент рассмотрения спора Реутова Т.Я. не состоит в жилом доме по <адрес> в <адрес> на регистрационном учете и, как было установлено в судебном заседании, ограниченный период времени не проживала в указанном жилом доме, однако, в нем осталось принадлежащее ей имущество, суд связывает с пребыванием Реутова Т.Я. с зарегистрированном браке с Реутова Н.А., когда она проживала в жилом помещении по месту жительства супруга. Однако суду не были представлены доказательства в подтверждение того, что на момент рассмотрения спора Реутова Т.Я. в установленном законом порядке приобрела право собственности или право пользования иным жилым помещением. Суд полагает, что сам по себе факт прописки либо регистрации лица является административным актом и отсутствие у лица регистрации по месту постоянного жительства не может являться однозначным и бесспорным основанием для прекращения у лица права пользования жилым помещением, в которое он был вселен на законном основании и использует по целевому назначению.
Истицей Княжева Н.Д. в ходе судебного разбирательства по делу в условиях состязательного процесса, при котором истец обязан представить суду доказательства в обоснование заявленных исковых требований, не было представлено доказательств в подтверждение того, что ответчица Реутова Т.Я., проживая в жилом доме по <адрес> в <адрес>, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность, совершает действия, направленные на порчу и разрушение жилого дома, причиняет истице как собственнику жилого помещения, какой-либо имущественный вред.
Не были подтверждены в ходе судебного разбирательства по делу при помощи надлежащих и достоверных доказательств и доводы истицы Княжева Н.Д. об аморальном поведении ответчицы Реутова Т.Я., употреблении ею спиртных напитков, совершении противоправных действий по отношению к истице. Как усматривается из характеристики, представленной суду с места работы Реутова Т.Я. - <адрес> - Реутова Т.Я. положительно характеризуется по месту работы. Реутова Т.Я. не состоит на учете в <данные изъяты>», наблюдается с <данные изъяты> года в <данные изъяты> по поводу наличия неврологического заболевания. Не подтвердили указанные доводы истицы в отношении ненадлежащего поведения Реутова Т.Я. и принимавшие участие в судебном разбирательстве по делу 3-и лица - члены семьи Княжева А.Я., постоянно проживающие в жилом доме по <адрес> в <адрес> и ежедневно общающиеся с истицей и ответчицей.
Не было представлено в судебное заседание надлежащих, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение того факта, что на момент вселения Реутова Т.Я. в жилой дом по <адрес> в <адрес> между ней и собственником жилого дома - Княжева Н.Д. было достигнуто в требуемой законом форме соглашение о порядке пользования Реутова Т.Я. помещениями жилого дома, которое бы ограничивало каким-либо образом период и порядок пользования Реутова Т.Я. указанным жилым домом.
С учетом приведенных норм закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает, что при разрешении по существу заявленных истицей Княжева Н.Д. исковых требований не применимы нормы, предусмотренные п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие ограничения в порядке и периоде сохранения права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника жилого помещение, на которые ссылается истица.
Действующее на момент рассмотрения спора жилищное законодательство РФ ( Жилищный кодексом РФ, вступивший в действие с марта 2005 года ) не предусматривает возможности признания лица утратившим право пользования жилым помещением, а предусматривает лишь основания признания в отношении лица прекращенным права пользования жилым помещением. Однако истица Княжева Н.Д., которой в ходе судебного разбирательства по делу судом неоднократно разъяснялись ее процессуальные права и обязанности в гражданском процессе, в частности, право истца, предусмотренное ст. 39 п.1 ГПК РФ изменить предмет или основание исковых требований, не воспользовалась данным процессуальным правом, в связи с чем суд считает необходимым разрешить спор по тем исковым требованиям, которые были заявлены и сформулированы истицей.
В соответствии со ст.ст. 1, 3 Жилищного кодекса РФ и п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», - принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.
В соответствии со ст.11 ч.3 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Ст. 35 п.1 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд полагает, что при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах и с учетом приведенных норм закона, на момент рассмотрения спора в отношении ответчицы Реутова Т.Я. отсутствуют законные основания для признания в отношении нее прекращенным право пользования жилой площадью в жилом доме по <адрес> в <адрес>, в связи с чем и отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истицы Княжева Н.Д. о выселении Княжевой Т.Я. из указанного жилого дома, в связи с чем исковые требования Княжева Н.Д., заявленные к ответчице Реутова Т.Я., суд находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 38, 55-60, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1, 3, 6, 10, 11, 31, 35 ЖК РФ, -
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Княжева Н.Д. к Реутова Т.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: В.В.Омельченко