Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2011 г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лопушанской Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Касабян И.К.,
с участием
истца Верзаков М.М.,
ответчика Чернявской Л.И.,
представителя ответчика Харченко С.Н.,
ответчика Чернявский П.В.,
третьего лица Чернявский П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело по иску Верзаков М.М. к Чернявской Л.И.,Чернявскому ФИО11 о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Стюхин М.Т. и Чернявской Л.И. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Стюхин М.Т. передал в собственность Чернявской Л.И. свою однокомнатную <адрес>.Данный договор, а также переход права собственности на квартиру к Чернявской Л.И. в установленном законом порядке зарегистрированы. ( т.1, л.д.47,50,69,71)
ДД.ММ.ГГГГ Стюхин М.Т., ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждено свидетельством о его смерти.(т.1 л.д.81)
ДД.ММ.ГГГГ Верзаков М.М. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь то, что он является сыном умершего Стюхин М.Т. и его наследником по завещанию, на момент заключения сделки Стюхин М.Т. в силу возраста и состояния здоровья не отдавал отчет своим действиям, не мог руководить ими, тогда как Чернявской Л.И. ввела его в заблуждение. В подтверждение доводов представлено свидетельство о рождении Верзаков М.М. и свидетельство об установлении усыновления от ДД.ММ.ГГГГ, а также завещание Стюхин М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Стюхин М.Т. все свое имущество, в том числе <адрес>, завещал истцу.
Данный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
В процессе рассмотрения спора ответчиком Чернявской Л.И. и третьим лицом Чернявский П.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что истец не является наследником к имуществу умершего Стюхин М.Т., а потому не является заинтересованным лицом, поскольку наследником по завещанию к имуществу Стюхин М.Т., принявшим наследство является Чернявский П.П.- третье лицо по настоящему делу.
Данное ходатайство поддержано ответчиком Чернявской Л.И..
Истец Верзаков М.М. просил в удовлетворении данного ходатайства отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел № по иску Чернявский П.П. к Верзаков М.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и №, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 3,4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.
Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случаях если, заявление пред»явлено в защиту прав, свобод, законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или интересы заявителя.
Суд прекращает производство по делу в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что он является сыном умершего Стюхин М.Т., а потому-наследником по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ. ( л.д.82 т.1)
Судом также установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в подтверждение чего суду представлено наследственное дело.
Однако Верзаков М.М. не является наследником по завещанию, т.к. завещание в его пользу от ДД.ММ.ГГГГ Стюхин М.Т. отменено ДД.ММ.ГГГГ нотариально удостоверенным распоряжением Стюхин М.Т. ( т.1 л.д. 285), что соответствует требованиям ч. 4 ст. 1130 ГК РФ.
При этом ДД.ММ.ГГГГ Стюхин М.Т. составлено завещание в пользу Чернявский П.П., которому он завещал все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: Пятигорск, <адрес>.( т.1 л.д.52,84,85 )
Данное завещание на день смерти Стюхин М.Т. не отменено, не изменено и не оспорено.
Свобода завещания в силу ст. 1149 ГК РФ).
Однако судом установлено, что Верзаков М.М.,ДД.ММ.ГГГГ является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, что им не оспаривается, совместно с наследодателем он не проживал, на его иждивении не находился.
При этом вступившим в законную силу решением Пятигорского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Стюхин М.Т. наследником по завещанию Чернявский П.П.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Изложенное свидетельствует о том, что истцом фактически заявлен иск не в своих интересах, а в интересах Чернявской Л.И., который его на это не уполномачивал. Им оспаривается договор купли-продажи с условием пожизненного содержания, который не затрагивает его права, свободы и законные интересы, поскольку наследником к имуществу Стюхин М.Т. он не является в силу завещания, составленного в пользу Чернявский П.П. и отсутствием права на обязательную долю в наследстве, а потому он не является и заинтересованным лицом, который вправе оспаривать оспоримую сделку.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.134 п. 1, 220 п.1,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Верзаков М.М. к Чернявской Л.И. и Чернявский П.В. о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Стюхин М.Т. и Чернявской Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский суд.
Судья Лопушанская