дело № 2-49/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Ляпиной Н.А.,
с участием:
истца Крутькова А.Ф.,
ответчика Капцева К.Г.,
представителя ответчика
администрации г.Пятигорска Рыбиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пятигорске гражданское дело по иску Крутькова Александра Федотовича к администрации г.Пятигорска, Капцеву Константину Геннадьевичу о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, возложении обязанности передать земельный участок в собственность,-
УСТАНОВИЛ:
Крутьков А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Пятигорска, Капцеву К.Г. о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, возложении обязанности передать земельный участок в собственность
В судебном заседании истец Крутьков А.Ф. поддержал заявленные требования и пояснил, что жилой дом по ул. Широкая, 89 в г. Пятигорске принадлежит в долях, ему 1/4 доля, Капцеву ЕК.Г.- 3/4 доли. Определением Пятигорского городского суда от 20.02.1996г. утверждено мировое соглашение между бывшими совладельцами по указанному адресу, так же был произведен реальный раздел жилого дома и раздел земельного участка. Решением Пятигорского городского суда от 04.09.2000г. изменен порядок пользования земельного участка и выделен в личное пользование ему земельный участок площадью 146,98 кв.м., в соответствии существующих границах, Капцеву К.Г. земельный участок площадью 449,52 кв.м. В общее пользование оставлен земельный участок площадью 8,5 кв.м.
22 сентября 2009 г. администрацией г.Пятигорска ему было отказано в предоставлении в собственность разграниченной и изолированной части земельного участка общей площадью 612 кв.м., с кадастровым номером 26:33:10 0108:007, расположенного по адресу: г.Пятигорск, ул. Широкая, 89. Считает, данный отказ незаконным и просит суд отменить его.
Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Капцев К.Г. в судебном заседании исковые требования признал просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика администрации г. Пятигорска, Рыбина Е.В. в судебном заседании, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать и пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок, истец оспаривает отказ о предоставлении ему земельного участка площадью 612 кв.м., из правоустанавливающих документов ему выделен земельный участок площадью 146,98 кв.м.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Крутькова А.Ф. к администрации г.Пятигорска, Капцеву К.Г. о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, возложении обязанности передать земельный участок в собственность подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Абзац 2 ст. 222 ГПК РФ предусматривает случай нарушения так называемой условной подведомственности, сущность которой заключается в том, что гражданское дело становится предметом рассмотрения суда лишь при условии предварительного его урегулирования во внесудебном порядке.
Согласно п. 5 ст. 36 ЗК РФ для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
Перечень документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления не вправе требовать от заявителя предоставление дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.
Крутьков А.Ф. обратился в администрацию г.Пятигорска с заявлением о приобретении названного выше земельного участка площадью 612 кв.м., с кадастровым номером 26:33:10 0108:007, расположенного по адресу: г.Пятигорск, ул. Широкая, 89. в собственность, по решению суда от 04.09.2000г. ему выделен земельный участок площадью 146,98 кв.м.
Суд установил, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, и разъясняет заявителю право на разрешение спора в случае соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Крутькова Александра Федотовича к администрации г.Пятигорска, Капцеву Константину Геннадьевичу о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, возложении обязанности передать земельный участок в собственность, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю Крутькову Александру Федотовичу его право на разрешение спора после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.
Судья Н.Н.Паков