ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения и
прекращении производства по делу
03 февраля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Лихомана В.П., при секретаре Лазгиян А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-487/11 по заявлению Карапаева В.Н. об оспаривании действий должностных лиц Минераловодского ЛУВДТ и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении Карапаев В.Н. просит суд признать незаконными действия должностных лиц Минераловодского ЛУВДТ по задержанию, осмотру, изъятию образцов товаров, прибывших в контейнере из <данные изъяты> в <данные изъяты> на его имя, а также взыскать в его пользу с Минераловодского ЛУВДТ сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
При рассмотрении данного дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, установлено наличие спора о праве, подведомственном суду общей юрисдикции, поскольку заявлено требование о компенсации морального вреда.
В связи с этим, на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности.
Вместе с тем, заявление Карапаева В.Н. в части оспаривании действий должностных лиц Минераловодского ЛУВДТ по задержанию, осмотру, изъятию образцов товаров, прибывших в контейнере из <данные изъяты> в <данные изъяты> на его имя, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как указанный действия произведены в порядке рассмотрения сообщения о преступлении, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, то есть заявление Карапаева В.Н. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ч. 1 ст. 4, ст. 220, ст.ст. 224, 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Карапаева В.Н. в части требования о компенсации морального вреда по гражданскому делу № 2-487/11 по его заявлению об оспаривании действий должностных лиц Минераловодского ЛУВДТ и компенсации морального вреда.
Разъяснить Карапаеву В.Н. право разрешить спор в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными главой 3 ГПК РФ.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-487/11 по заявлению Карапаева В.Н. об оспаривании действий должностных лиц Минераловодского ЛУВДТ.
Разъяснить Карапаеву В.Н., что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании указанных им действий должностных лиц Минераловодского ЛУВДТ не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд, путем подачи частной жалобы.
Судья В.П. Лихоман