Дело № 2-529-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре: Коржовой А.Н.,
с участием истца : Шамова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Шамов А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «АЛМАЗ» о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
у с т а н о в и л:
Шамов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Магазин «АЛМАЗ» о взыскании с ответчика долга по договору займа денежных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Шамов А.А. (Займодавец) и ООО Магазин «АЛМАЗ» <адрес> (заемщик), в лице директора ФИО3 и учредителей общества - ФИО4, ФИО5, в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд с иском, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец Шамов А.А. в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, взыскать с ответчика - ООО «Магазин «АЛМАЗ» сумму долга по договору займа денежных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавец) и ООО «Магазин «АЛМАЗ» <адрес> (заемщик), в лице директора ФИО3 и учредителей общества - ФИО4, ФИО5, в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей, и в возмещении понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском - взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель ответчика - ООО «Магазин «АЛМАЗ», в адрес которого, указанный в исковом заявлении - <адрес>, судом было направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, с копией искового заявления Шамов А.А. и приложенных к нему документов, в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, Инспекцией федеральной налоговой службы РФ по г. Пятигорску Ставропольского края в судебное заседание была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин «Алмаз» был снят с учета с налоговом органе г.Пятигорска, и после указанного периода адрес места нахождения юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «АЛМАЗ» : <адрес>, <адрес>, офис №.
Исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения истца Шамов А.А., не возражавшего против передачи гражданского дела по заявленным им к ООО «Магазин «Алмаз» исковым требованиям по подсудности, в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика - юридического лица, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.33 п.2 пп.3 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Подав исковое заявление в Пятигорский городской суд, истец Шамов А.А. полагал, что организация, являющаяся ответчиком по заявленным им исковым требованиям, располагается в <адрес>.
Однако, как было достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается указанными надлежащими письменными доказательствами, по состоянию на момент подачи истцом Шамов А.А. в Пятигорский городской суд искового заявления к ООО «Магазин «Алмаз», адрес юридического лица - ответчика по заявленным Шамов А.А. исковым требованиям - Общества с ограниченной ответственностью Магазин «АЛМАЗ» : <адрес>, <адрес>, офис №, т.е. по сведениям, которыми располагает Пятигорский городской суд, ООО «Магазин «Алмаз» располагается на территории <адрес>, а не на территории <адрес> края, по <адрес>, как ошибочно указано в исковом заявлении Шамов А.А.
Таким образом, суд полагает, что истцом Шамов А.А. на момент подачи в Пятигорский городской суд искового заявления к ООО «Магазин «Алмаз», были не надлежащим образом соблюдены требования, содержащиеся в ст.131 п.2 пп.3 ГПК РФ, в части указания в исковом заявлении правильного места нахождения организации, являющейся ответчиком по заявленным Шамов А.А. исковым требованиям, которое необоснованно было указано на территории г.Пятигорска Ставропольского края, что не соответствует действительности, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Пятигорского городского суда в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело было принято к производству Пятигорского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что предусмотрено ст.33 п.2 пп.3 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что данное дело было принято к производству Пятигорского городского суда с нарушением правил подсудности и в настоящее время отсутствуют законные основания для дальнейшего рассмотрения данного гражданского дела Пятигорским городским судом, в связи с чем считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения по месту нахождения организации, являющейся ответчиком по делу по заявленным Шамов А.А. исковым требованиям, т.е. в <адрес> суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 п.2 пп.3, 224, 225 ГПК РФ,-
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Шамов А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Магазин «АЛМАЗ» о взыскании долга по договору займа денежных средств, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - по подсудности, на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу : <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.В.Омельченко