Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Говоровой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Ключниковой О.В.
с участием
процессуального истца прокурора Швец Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Соловьев А.П. о прекращении права на управление автомобилем
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц предъявил иск к Соловьев А.П. о прекращении права на управление автомобилем до получения им медицинского заключения о возможности управления автомобилем.
В суде процессуальным истцом прокурором <адрес> заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Соловьев А.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГСа УЗАГСа по <адрес>, Соловьев А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК.
В силу положений абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из общих начал и смысла гражданского законодательства, правопреемство - переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.
Следовательно, если права и обязанности по правоотношению не могут быть переданы другому лицу - права и обязанности, которые связаны с личностью стороны по делу, то есть личные права и обязанности, дело подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
С учетом того обстоятельства, что права на управление транспортными средствами являются правами, связанными с личностью гражданина, следовательно, его права на управление транспортными средствами не переходят к другим лицам, следовательно правоотношением не допускает правопреемства, а производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
С учетом приведенного, суд считает ходатайство процессуального истца прокурора <адрес> о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Соловьев А.П. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь абз.7 ст 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Соловьев А.П. о прекращении права на управление автомобилем прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.
Судья Н.Г. Говорова