№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Пятигорск.
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Н.Г. Говоровой
при секретаре судебного заседания О.В.Ключниковой
с участием
истицы Г.Ф.Гончарюк
представителя истца М.М.Акинфиевой
представителя ответчика
ГУ УПФ РФ по <адрес> Н.Н.Беглировой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Гончарюк Г.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, возложении обязанности по назначению трудовой пенсии
у с т а н о в и л :
Истец Гончарюк Г.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о признании педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 19 п.2 ст 27ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в части отказа включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», возложении обязанности по назначению трудовой пенсии по старости с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Гончарюк Г.Ф., её представитель ФИО5 исковые требования поддержали и пояснили, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.10 п.1ст.28 ( в действующей редакции п.п.19 п.2 ст27) ФЗ № 173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях»). Решением ГУ УПФ по <адрес> ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) истице было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы, поскольку не был включен период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стаж работы в должности воспитателя в детском комбинате № ПО « Пятигорсксельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно обжаловать решение пенсионного органа не имела возможности так как была введена в заблуждение работниками ГУ УПФ РФ относительно момента возникновения у истицы права на назначение досрочной пенсии. В последствие в ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в УПФ <адрес> и где ей разъяснили право обратиться с новым заявлением о назначении пенсии поскольку пенсионному органу было дано разъяснение о необходимости включения в стаж периода ухода за ребенком, в результате чего по её повторному заявлению была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Истица вынуждена была написать повторное заявление о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следствием чего явилось нарушение её права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пенсионный орган не разъяснил истице её права и назначил пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 19 п.2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в части отказа включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», возложить обязанность произвести расчет и выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО6, требования не признала и просила в иске отказать, по тем основаниям, что решением ГУ УПФ по <адрес> ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) истице было обоснованно отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы, поскольку не период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стаж работы в должности воспитателя в детском комбинате № ПО « Пятигорсксельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежал включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. Назначение пенсии осуществляется на основании заявления гражданина, обратившегося за назначением пенсии, в связи с чем истице Гончарюк Г.Ф. обоснованно была назначена пенсия с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания отказа пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии не имеется, поскольку Правилами № и Правилами № не предусмотрено включение в стаж дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей период отпуска по уходу за ребенком. Поскольку практика включения периодов отпуска по уходу за ребенком в указанный стаж сформировалась в 2009 году, когда в централизованном порядке пенсионным органам был разъяснен порядок исчисления стажа при включении или невключении в специальный стаж периодов отпусков по уходу за детьми.
Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п.19.п.2 ст 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Нормами п. 3 ст. 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предоставляющая гражданам возможность обращения за назначением трудовой пенсии в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, направлена на обеспечение беспрепятственной реализации права на пенсионное обеспечение.
Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 380-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 4, пунктом 1 статьи 19, абзацем третьим пункта 1 статьи 20, пунктами 2 и 5 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и статьей 18 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации") указал, что в соответствии с абзацем вторым пункта 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Приложение к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб), заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
Суд установил, что Гончарюк Г.Ф. обратилась в ГУ УПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.10 п.1ст.28 ( в действующей редакции п.п.19 п.2 ст27) ФЗ № 173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях»).
Согласно решения ГУ УПФ по <адрес> ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ ) Гончарюк Г.Ф. отказано в назначении досрочной пенсии по старости с п.п.10 п.1ст.28 ( в действующей редакции п.п.19 п.2 ст. 27) ФЗ № 173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях») в связи с не включением в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стаж работы в должности воспитателя в детском комбинате № ПО « Пятигорсксельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Суд установил, что истица Гончарюк Г.Ф. находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается и не опровергается ответчиком.
При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, подлежит применению законодательство, действовавшее на время выполнения указанной работы.
Постановлением ЦК КПСС и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.
В соответствии с п. 2 Постановления ФИО3 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Следовательно во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска.
Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1501-I "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде; ст. 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с этим Законом.
До введения в действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.
Исходя из смысла приведенных законодательных актов, а также редакции ст. 167 КЗоТ РСФСР (в ред. Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.
Учитывая, что ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком полуторагодовалого возраста и до достижения трех лет во время действия приведенных выше Законов также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочную пенсию независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
П. 7 Разъяснений "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет", утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 375/24-11 не содержит и каких-либо ограничений по возможности учета времени дополнительного неоплачиваемого отпуска по уходу за ребенком в стаже, дающем право на пенсию на льготных условиях ( единственным ограничением по учету времени дополнительных отпусков, в настоящем пункте, поименован стаж, дающий право на ежегодные оплачиваемые отпуска).
При оценке доводов представителя ответчика, суд принимает во внимание правовые позиции Конституционного Суд Российской Федерации, изложенные в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 93-О-О, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1116-О-О), из которых следует, что предусмотрев возможность включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (специальный трудовой стаж), периодов работы по определенной профессии в соответствующих учреждениях и организациях, законодатель и Правительство Российской Федерации исходили из того, что осуществление такой деятельности сопряжено с неблагоприятным воздействием на организм работника различного рода факторов, с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности.
Именно данные обстоятельства и принимались во внимание законодателем и Правительством Российской Федерации при включении в специальный стаж наряду с трудовой деятельностью периодов, не связанных с осуществлением работы - отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Поскольку начало отпуска истицы по уходу за ребенком до трех лет имело место в период до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на указанные периоды распространяются установленные правила исчисления периодов работы и отпуск Гончарюк Г.Ф. по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 19 п.2 ст 27ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.
Приведенное свидетельствует о несоответствии закону решения ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в стаж работы Гончарюк Г.Ф., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно исковые требования истицы о признании педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п. 19 п.2 ст 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в части невключения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Представленные обстоятельства и доказательства, а так же материалы обозреваемого судом пенсионного дела Гончарюк Г.Ф. свидетельствуют о том, что необходимый 25- летний стаж работы Гончарюк Г.Ф., дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в который на момент её обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии, подлежал включению период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 25 лет на ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, право Гончарюк Г.Ф. на назначение досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.2 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» возникло ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов пенсионного дела следует, что Гончарюк Г.Ф. повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсия по старости ДД.ММ.ГГГГ и ей была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовых позиций Конституционного Суда РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 76-О следует, что нормы пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которыми трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (которым считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами), а также норма пункта 4 этой статьи, устанавливающая случаи назначения трудовой пенсии ранее дня обращения за ней, наделяют гражданина свободой действий по реализации этого права и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что решение ГУ УПФ РФ по <адрес> об отказе истице в досрочном назначении пенсии по старости было принято ДД.ММ.ГГГГ, тогда когда необходимый стаж для назначения указанной пенсии Гончарюк Г.Ф. уже составлял 25 лет ( с ДД.ММ.ГГГГ) тем самым право истицы возникло ранее дня повторного обращения истицы за назначением досрочной пенсии -ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом даты подачи первоначального заявления о назначении досрочной пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ и праве территориального органа Пенсионного фонда РФ на принятие заявления до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию, (определении Конституционного Суда РФ в от ДД.ММ.ГГГГ N 380-О а так же положений ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" допускающими возможность назначения трудовой пенсии ранее дня обращения за ней (Определении Конституционного Суда РФ в от ДД.ММ.ГГГГ N 76-О) то есть ранее дня повторного обращения за назначением пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования Гончарюк Г.Ф. о признании за Гончарюк Г.Ф. права на досрочную пенсию по старости ранее даты повторной подачи заявления о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ, в том числе право на пенсионное обеспечение, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, что необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. Иное толкование положений существующего законодательства противоречило бы их действительному смыслу, создавало бы условия для неравенства граждан при реализации права на трудовую пенсию и повлекло бы неправомерное ограничение права граждан на социальное обеспечение, что запрещено положениями ст. 19 Конституции РФ.
Суд исходит из того, что наличие у гражданина права предполагает и установленный порядок его реализации.
Принимая во внимание положения норм ст.ст. 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не исключающими право граждан на пересчет и корректировку пенсии, ст. 12 ГК РФ определяющие среди способов защиты гражданских прав признание права, присуждение к исполнению обязанности, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования Гончарюк Г.Ф. о возложении обязанности на ГУ УПФ по <адрес> произвести расчет и выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования иску Гончарюк Г.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края удовлетворить.
Признать педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.2 ст 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» периода нахождения Гончарюк Г.Ф. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать не соответствующим закону решение ГУ УПФ РФ по <адрес> изложенное в протоколе № ДД.ММ.ГГГГ года в части невключения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периода нахождения Гончарюк Г.Ф. в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гончарюк Г.Ф. право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п.2 ст 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность на ГУ УПФ РФ по <адрес> осуществить действия по определению размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.2 ст 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» Гончарюк Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ и выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.
Судья Н.Г. Говорова