О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ивлевой О.В.
При секретаре Кривцановой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Дегтярева Л.И. к Постоенко Ю.М. об устранении нарушения прав собственника
УСТАНОВИЛ:
Дегтярева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Постоенко Ю.М. об устранении нарушения прав собственника.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что со своим супругом <данные изъяты> она проживала по вышеуказанному месту регистрации более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ супруг умер. Наследниками по закону являются она и два сына от первого брака супруга. Согласно свидетельству о праве на наследство мне в домовладении № по <адрес> принадлежит <данные изъяты> доля ( копия свидетельства в праве на наследство прилагается). Данное право собственника зарегистрировано в Регистрационной палате (свидетельство о регистрации права прилагается). После похорон супруга ответчик отобрал у нее ключи от дома и выгнал ее на улицу, вселив с дом, в том числе и в комнату, где она проживала и где до сих пор находятся ее вещи и мебель (стенка и др.), пустил квартирантов. Не имея другого жилья она вынуждена скитаться по съемным квартирам. На уговоры не чинить ей препятствий в проживании на принадлежащей ей площади ответчик отвечает категорическим отказом. Купить причитающуюся ей долю жилого помещения и земельный участок он также не желает, хотя ранее в судебном заседании обещал ей в счет <данные изъяты> доли выплатить <данные изъяты> рублей. Сейчас же заявляет, что она никогда ничего не получит, при этом всячески оскорбляет, лишая ее возможности осуществлять свое право в соответствии со ст.30 ЖК РФ. Ей <данные изъяты>, она пенсионерка, является инвалидом второй группы, доведена до отчаянья безысходностью своего положения. У нее нет средств снимать (арендовать) жилье. Просит суд обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования жилым помещением, находящимся в <адрес> и вселить ее в указанное жилое помещение.
Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания дважды не явилась, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляла.
Ответчик, Постоенко Ю.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явился, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истица не известила суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовала об отложении дела и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истицы и необходимым оставить исковое заявление Дегтярева Л.И. к Постоенко Ю.М. об устранении нарушения прав собственника, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дегтярева Л.И. к Постоенко Ю.М. об устранении нарушения прав собственника, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья Ивлева О.В.