Дело № 2-400/11 г.Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского Края
в составе:
председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,
при секретаре - Карибовой Г.А.,
с участием:
истца - Попова В.Н.,
представителя ГУ Управления - Беглеровой Н.Н.
Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в
г. Пятигорске гражданское дело по заявлению Попова В.Н. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по
г. Пятигорску о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании факта работы,
У С Т А НО В И Л :
Попова В.Н. обратился в суд с требованиями к ГУ УПФ РФ по
г. Пятигорску СК о признании отказа ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску СК на досрочную пенсию по старости незаконным, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы: в должности «мастер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «мастер», «прораб», «мастер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «мастер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «прораб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «производитель работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «прораб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании факта трудовой деятельности в должности «производитель работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «мастер строительных и монтажных работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы: в должности «производитель работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «мастер строительных и монтажных работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску СК по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения на нее права, т.е. обращения в ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску СК.
Свои доводы мотивирует тем, что в октябре 20010 года он получил письменный ответ, в котором содержался Протокол решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ за №, по причине недостаточности специального трудового стажа на работах с тяжелыми условиями труда. С указанным решением он не согласен, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ремонтно-строительном Управлении г. Саратова по профессии «мастер», однако ответчиком указанный период работы не включен в стаж работы, дающей право на досрочное значение трудовой пенсии по старости, так как не предоставлена справка, уточняющая условия труда, по его мнению необоснованно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в 330 Управлении начальника работ ГВСУ МО СССР г. Пятигорска по профессии «мастер», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность «прораб», в которой проработал до ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии переведен на должность «мастер». ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в 4-е Главное Управление при МЗ РСФСР. Считает что, при переводе работника, пользующегося правом на льготное пенсионное обеспечение, на другую работу по производственной необходимости или для оказания шефской помощи в проведении сельскохозяйственных, строительных и ремонтных работ на сельскохозяйственных предприятиях время такой работы, не превышающее одного месяца в течение года, приравнивается к предшествующей льготной работе. Однако указанным выше решением данный период работы не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что им не была представлена справка, уточняющая условия его труда. С ДД.ММ.ГГГГ он был принят в 4-е Главное Управление при МЗ РСФСР переводом из воинской части № по профессии «мастер». ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в МП РСУ «Лоск», однако и этот период работы также не включен в стаж работы, дающей ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как им не предоставлена справка, уточняющая условия труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят прорабом ремонтно-строительного участка муниципального предприятия «Лоск». Данный период работы включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в АО «Севкавэнергокурортстрой». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Севкавэнергокурортстрой» по профессии «прораб», однако указанный период работы не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как не предоставлена справка, уточняющая условия труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО «Спецпромстрой» производителем работ, данный период работы включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, из данной организации уволен в связи с сокращением численности штата. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Стройконтрактсервис» производителем работ, указанный период работы не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица вышеуказанный период отсутствует. Однако отсутствие в выписке из лицевого счета застрахованного лица отметки о льготе, свидетельствует о том, что работодателем в отношении него переданы в пенсионный орган ошибочные сведения. Факт его работы в спорный период времени производителем работ подтвержден записью в трудовой книжке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Сапфир-К» по профессии «прораб», указанный период работы не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной профессии. Однако, лишь с января 2002 года работодатель обязан указывать код льготы профессии или должности в сведениях, подаваемых в пенсионный фонд. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Бара» по профессии «прораб», указанный период работы также не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной профессии. Однако Постановлением Кабинет Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях. В вышеуказанном списке такое наименование как старший прораб отсутствует, однако Списком предусмотрена должность производителя работ (прораба). В данном случае, работая в спорный период в должности прораба, он фактически выполнял обязанности производителя работ, что подтверждается должностной инструкцией прораба, действовавшей в спорный период работы. Из содержания должностной инструкции прораба усматривается, что выполнение его должностных обязанностей предусматривает нахождение непосредственно на строительной площадке с целью организации и произведения строительных работ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Стиль» по профессии «мастер», указанный период работы не включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной профессии. Однако разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № подпунктом «б» предусмотрены мастера и прорабы. Мастера и прорабы должны быть заняты на ремонте зданий, сооружений и других объектов. Они должны именоваться - «мастера строительных и монтажных работ». В трудовой книжке указана запись «мастер», однако в данном случае, работая в спорный период в должности «мастера», он фактически выполнял обязанности «мастера строительных и монтажных работ». Свою трудовую деятельность он осуществлял в течение полного рабочего дня, а в летний период - рабочее время было ненормированное. Кроме того, его работа производились в тяжелых условиях. Для сбора пакета документов в пенсионное учреждение он ездил в архив штаба Северо-Кавказского военного округа, где ему были предоставлены все необходимые справки. В архивный отдел г. Саратова передана не вся информация о ремонтно-строительном управлении г. Саратова, возможности представить справки, уточняющие особый характер работы или условий труда в периоды работы в должности «мастер» в указанном хозяйстве не имеется. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда предусмотрено применение Списка №, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном выше Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указана должность 2290000 б - 24441 «Производитель работ». Соответственно, его стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по правилам пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ, составляет 29 лет 6 месяцев 29 дней.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные им к ответчику требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что указанные периоды работы могут быть подтверждены пояснениями свидетелей, работавших вместе с ним в указанных организациях.
Представитель ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску СК - Беглерова Н.Н., действуя в пределах предоставленных полномочий, в удовлетворении заявленных требований просила отказать за необоснованностью. Никаких доказательств, подтверждающих свои доводы, Попов В.Н. не представил. Пояснила, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ применяются соответственно Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Списки № и №, утвержденные в 1991 году, введены в действие на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списками № и № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списками № и №, утвержденными в 1991 году. Принятие Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обусловлено сохранением пенсионных прав граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ выработали стаж работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списками № и №, утвержденными в 1956 году, но не включенных в Списки № и №, утвержденные в 1991 году. Действие Списков № и №, утвержденных в 1991 году, не ограничивается каким-либо периодом, т.е. они применяются как за время работы с ДД.ММ.ГГГГ, так и за период работы до ДД.ММ.ГГГГ. Списки № и №, утвержденные в 1956 году, применяются только за период работы до ДД.ММ.ГГГГ. Разделом XXVI «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № (1991 года) позицией 22900006-23419 предусмотрены профессии «мастера строительных и монтажных работ», позицией 22900006-24441 предусмотрены «производители работ», что является полным наименованием профессии, указанной в ЕТКС-02. Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка 1991 года работа в должности «мастера» и «производителя работ» засчитывалась при условии их непосредственной занятости на вышеуказанных работах. Попову В.Н. не включен в стаж на соответствующих видах работ период работы в должности «мастера» в ремонтно-строительном управлении г. Саратова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлена справка, уточняющая условия труда. Не были включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «мастер», «прораб», «инженер», так как из представленных Поповым В.Н. документов (трудовая книжка, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивом штаба Северо-Кавказского военного округа, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивом штаба Северо-Кавказского военного округа) не усматриваются условия труда, также прослеживаются разночтение в наименовании должностей в документах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кавминводском ремонтно-строительном управлении 4-го Главного управления при Министерстве здравоохранения РСФСР по профессии «мастер»», «бригадир-мастер», так как из представленных документов (трудовая книжка, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГУ «Санаторий «Красные камни») не усматриваются условия труда, кроме того, должность «бригадир-мастер» Списком № не предусмотрена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Севкавэнергокурортстрой» по профессии «прораб», так как не представлена справка, уточняющая условия труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройконтактсервис» по профессии прораб, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной профессии. В соответствии с разделом VI Пунктом 34 Правил №, периоды работы (гражданина после регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Документом, подтверждающим сведения индивидуального учета (персонифицированного) в системе государственного пенсионного страхования является подлинник выписки из индивидуального лицевого счета, застрахованного лица. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подлинник выписки из индивидуального лицевого счета, кроме других сведений, должен содержать и сведения о специальном стаже. Согласно ст. 3 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом. Попову В.Н. не были включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в должности «прораба»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сапфир-К», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бара», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стиль» т.к. в Выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о специальном стаже, подтверждающие занятость истца в данной организации на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по правилам пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, составляет 4 года 10 месяцев 11 дней. Поэтому, в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Попову В.Н. было отказано из-за отсутствия требуемого для назначения пенсии стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Считает не состоятельными доводы Попова В.Н. о подтверждении данного стажа работы свидетельской базой, т.к. в силу внесенных в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дополнениях, характер работ, показаниями свидетелей подтвержден быть не может.Полностью поддерживает доводы, изложенные в Решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости Попову В.Н., так как все подтверждающие стаж справки истребованы ответчиком, а истцом не представлено никаких доказательств.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе и письменные, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и установления факта трудовой деятельности (стажа).
Так, из представленных суду письменных доказательств - копии трудовой книжки Попова В.Н., 1954 года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ремонтно-строительном Управлении г. Саратова по профессии «мастер» (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. работал в 330 Управлении начальника работ ГВСУ МО СССР г. Пятигорска по профессии «мастер», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность «прораб», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность «прораб», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность «мастер», ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в 4-е Главное Управление при МЗ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, директива №(1) 0230 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 17).
С ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. был принят в 4-е Главное Управление при МЗ РСФСР переводом из воинской части № по профессии «мастер», ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в МП РСУ «Лоск» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 17).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. работал прорабом ремонтно-строительного участка муниципального предприятия «Лоск» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 17).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Акционерном обществе «Севкавэнергокурортстрой» по профессии «прораб» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. работал в ТОО «Спецпромстрой» в должности производителя работ, уволен в связи с сокращением численности штата.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. работал в ООО «Стройконтрактсервис» в должности производителя работ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. работал в ООО «Сапфир-К» по профессии «прораб» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 19).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов В.Н. работал в ООО «Бара» по профессии «прораб» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 20).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Попов В.Н. работал в ООО «Стиль» по профессии «мастер» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 20).
Из представленных в судебное заседание письменных доказательств усматривается, что Попов В.Н. действительно работал в указанных организациях в должностях прораба, мастера, производителя работ (л.д. 15-20).
Согласно п. 2 ст. 1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ №, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденный Постановлением № кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, за периоды работы до и после ДД.ММ.ГГГГ, в то же время может применяться до ДД.ММ.ГГГГ Список № «Производств, цехов, профессий и должностей», работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (Список (1956 года), постановление № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в протоколе ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
Согласно материалам пенсионного (личного) дела заявителя, и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Спецпромстрой» в должности производителя работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ремонтно-строительного участка муниципального предприятия «Лоск».
В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ремонтно-строительном Управлении г. Саратова по профессии «мастер», так как не представлена справка, уточняющая условия труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 33 Управлении начальника работ ГВСУ МО СССР по профессии «мастер», «прораб», «инженер», так как из представленных документов, а именно трудовой книжки, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом штаба Северо-Кавказского военного округа, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом штаба Северо-Кавказского военного округа, не усматриваются условия труда, кроме того, имеются разночтения в наименовании должностей в документах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кавминводском ремонтно-строительном управлении 4-го Главного управления при Министерстве здравоохранения РСФСР по профессии «мастер», «бригадир-мастер», так как из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУ «Санаторий «Красные камни» не усматриваются условия труда, кроме того, должность «бригадир-мастер» Списком № не предусмотрена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Севкавэнергокурортстрой» по профессии «прораб», так как Поповым В.Н. не представлена справка, уточняющая условия труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройконтактсервис» по профессии «прораб», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица вышеуказанный период отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сапфир-К» по профессии «прораб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бара» по профессии «прораб», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в OОO «Стиль», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготной профессии (л.д. 12-20).
Как усматривается из представленных сторонами письменных доказательств, стаж работы Попова В.Н., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по правилам пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ, составляет 4 года 10 месяцев 11 дней.
Поэтому, действия ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску по отказу Попову В.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии, из-за отсутствия требуемого для назначения пенсии стажа на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд находит соответствующими действующему законодательству.
Тот факт, что заявитель не имеет необходимых документов, подтверждающих требуемый стаж работы, в связи с чем, ему ГУ УПФ РФ по
г. Пятигорску отказано в досрочном назначении пенсии по старости, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, и по существу признан истцом по делу.
Как усматривается из материалов дела, в частности трудовой книжки заявителя, он имеет определенный трудовой стаж в должностях прораба, мастера, производителя работ (л.д. 15-20).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи, установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости
работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется
Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с
вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением
Кабинета Министров СССР № 10 от ДД.ММ.ГГГГ за периоды работы до и
после ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ за время работы до ДД.ММ.ГГГГ, также может применяться и Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Списком № (1991 года) разделом XXVI «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (позиция - 22900006 - 23419) предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ, занятые на работах, где более 50 % руководимых ими рабочих пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение», позицией «22900 006-24441» предусмотрены «производители работ, занятые на работах, где более 50 % руководимых ими рабочих пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение».
При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, заявитель не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, а ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску СК, в условиях состязательности процесса, его доводы опровергнуты надлежащими письменными доказательствами.
В соответствии с указанными выше изменениями в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» указанные заявителем требования не подлежат подтверждению свидетельскими пояснениями (с ДД.ММ.ГГГГ).
Поэтому ссылка заявителя на п. 9 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», с учетом указанных выше изменений в закон «О трудовых пенсиях в РФ», не может быть признана судом состоятельной.
Учитывая изложенное выше, суд находит действия ГУ УПФ РФ по
г. Пятигорску по отказу заявителю в назначении досрочной пенсии по старости, основанными на законе.
С учетом конкретных обстоятельств дела, представленных сторонами, в условиях состязательности процесса доказательств, суд не усматривает оснований к удовлетворению требованийзаявителя, а следовательно истцу в иске следует отказать в полном объеме заявленных им требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 п. 10, 265, 338 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Попова В.Н. в удовлетворении требований о признании отказа ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску СК на досрочную пенсию по старости незаконным, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы: в должности «мастер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «мастер», «прораб», «мастер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «мастер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «прораб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «производитель работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «прораб» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании факта трудовой деятельности в должности «производитель работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «мастер строительных и монтажных работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы: в должности «производитель работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «мастер строительных и монтажных работ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску СК по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения на нее права, т.е. обращения в ГУ УПФ РФ по г. Пятигорску СК - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы.
СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА.