Дело № 2-377/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,
при секретаре - Карибовой Г.А.,
с участием:
представителя - Мовсисян А.И.
ИФНС по г. Пятигорску (по доверенности),
ответчика - Костыриной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по
г. Пятигорску Ставропольского края к Костыриной В.А. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края обратилось с требованиями к Костыриной В.А. о взыскании налога и пени в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что Костырина В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. В соответствии с ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ она является налогоплательщиком налога на имущество, и обязана равными долями, в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, произвести оплату задолженности по налогу. Ей лично под расписку было вручено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплатить налог, однако оплата произведена не была. В связи с неисполнением обязанности по оплате налога, Инспекций ФНС по <адрес> края, ей по почте направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости произвести оплату налога в сумме 2 <данные изъяты>, которое до настоящего времени не исполнено. Общая задолженность Костыриной В.А. составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Костыриной В.А. задолженность по налогу на имущество физического лица согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края - Мовсисян А.И., действуя по доверенности, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказалась от заявленных к Костыриной В.А. требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе суммы <данные изъяты>. Свой отказ мотивирует тем, что необходимость в разрешении спора в судебном порядке, отпала, так как ответчик погасил имеющуюся у него задолженность по налогу и пени.
Ответчик в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований, т.к. ее охраняемые законом права и интересы не затрагиваются.
Учитывая то, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя истца по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснено значение и последствия совершаемого ею процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края - Мовсисян А.И. от заявленных к Костыриной В.А. требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица согласно требованию об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА