Дело № 2-650/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лопушанская Н.Н.
при секретаре судебного заседания Касабян И.К.,
с участием
представителя ответчика «Союза транспортников Пятигорска»
и третьего лица ЗАО Автотранспортная акционерная компания «Кавказтранс» Павлова А.Ю.,
представителя третьего лица ОАО «Дорцентр» Абояна П.П.,
представителя третьего лица МУП «Городской электрический транспорт» Толкачевой О.П.,
представителя третьего лица ООО «Пятигорск-Экспресс» Ермакова А.Т.,
представителя третьего лица МУП «Пятигорскпассажиравтотранс» Цевменко Н.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю к «Союзу транспортников Пятигорска» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в нарушение ст. 32 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» «Союз транспортников Пятигорска» (создан ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован УФРС по СК, ДД.ММ.ГГГГ УФНС по СК в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице) не представлял отчеты о своей деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а также документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества. В связи с непредставлением информации о продолжении деятельности в адрес постоянно действующего руководящего органа некоммерческой организации и по домашнему адресу руководителя неоднократно направлялись предупреждения, ответы на которые получены не были. Так, ответчик не представляет отчеты о своей деятельности в Главное управление Министерства юстиции РФ по СК в течение четырех лет, что в силу п. 10 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях» является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица.
В предварительное судебное заседание не явились: истец Главное Управление Министерства юстиции РФ по СК, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, от полномочного представителя которого поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя; привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц УФНС по СК, а также представители учредителей НО «Союз транспортников Пятигорска» - ОАО Региональное предприятие «Кавминводыавто», ОАО «Пятигорскавтокомсервис», ОАО «Погат», ОАО «АвтоГазсервис», надлежащим образом извещенные о времени, месте рассмотрения дела, от ОАО «Пятигорскавтокомсервис» в лице управляющей компании ООО «Кавказ-Ритм» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судья счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц.
От полномочного представителя истца Зипунниковой Н.С. поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик устранил нарушения, послужившие основанием для подачи иска в суд.
Письменное ходатайство представителя Главного управления Минюста РФ по СК Зипунниковой Н.С. с отказом от иска приобщено к материалам дела.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика - председатель Совета директоров Союза транспортников Пятигорска Павлов А.Ю., не возражал против принятия отказа истца от иска. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением совета директоров Союза транспортников Пятигорска он избран председателем Совета директоров Союза, тогда же полномочия Ястребова В.И. прекращены. Указал, что некоммерческая организация Союз транспортников Пятигорска была создана по инициативе транспортных предприятий г. Пятигорска с целью практической помощи администрации г. Пятигорска и Министерства промышленности, энергетики, транспорта и связи СК в организации пассажирских перевозок. За время деятельности Союза проводились заседания Совета, вырабатывались предложения по маршрутной сети г. Пятигорска, СК, тарифной политики, принималось активное участие в разработке законов и положений о транспортном процессе в СК и другие мероприятия. Подтвердил, что действительно вопреки требованиям ст. 32 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» Союз не представлял отчеты о своей деятельности. Однако после поступления данного иска в суд в главное управление Минюста РФ по СК 15.02.2011 г. были предоставлены отчеты о деятельности Союза за период с 2006 г. по 2011 г.
Письменные возражения председателя «Союза транспортников Пятигорска» Павлова А.Ю. приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия судом отказа от иска. Подтвердили, что и ныне Союз осуществляет свою деятельность в соответствии с целями, предусмотренными Уставом. В настоящее время допущенные нарушения устранены, в главное управление Минюста РФ по СК предоставлены отчеты о деятельности Союза за период с 2006 г. по 2010 г., в связи с чем считали иск необоснованным.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены.
Суду представлены надлежащие письменные доказательства того, что ответчиком устранены допущенные нарушения, представлены отчеты о деятельности Союза (письмо председателя Совета директоров «Союза транспортников Пятигорска» Павлова А.Ю. от 14.02.2011 г. с отметкой Главного управления Министерства юстиции РФ по СК).
Последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Согласно аб. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
На основании вышеизложенного судья считает необходимым принять отказ истца от иска в предварительном судебном заседании и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю к некоммерческой организации «Союзу транспортников Пятигорска» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья Лопушанская