Дело № 2 -485/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Ивлевой О.В.
При секретаре Кривцановой Е.С.
С участием:
Представителя истца: Ашинова И.А.
Представителя ответчика: Першиной С.В.
Ответчика: Калмыковой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном( предварительном) заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Иванова О.А. к Вальковой В.Ф., Калмыковой Т.А. о реальном выделе доли в праве долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Иванова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Вальковой В.Ф., Калмыковой Т.А. о реальном выделе доли и определении порядка пользования земельным участком. В обоснование исковых требований истец указала, что ей на праве долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей жилого дома в порядке наследования после смерти отца Валькова А.П. На день предъявления иска сложился порядок пользования жилым домом: она пользуется помещениями в литере <данные изъяты> № жилая и кухня №. Валькова В.Ф. проживает в доме литер <данные изъяты> Калмыковой Т.А. жилыми помещениями не пользуется. Она как участник долевой собственности вправе требовать выдела принадлежащей ей доли. Она намерена пользоваться изолированной частью жилого дома, а именно литером <данные изъяты>
В судебное заседание истец Иванова О.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Иванова О.А. с участием представителя по доверенности Ашинов И.А.
Представитель истца выступавший по нотариальной доверенности Ашинов И.А. в судебном( предварительном ) заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку вопрос разрешили в добровольном порядке.
Ответчик Калмыковой Т.А. не возражала против принятия судом отказа от иска, поскольку ее права и охраняемые законом интересы не нарушаются.
Ответчик Валькова В.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтвердила в судебном заседании представитель Першина С.В. Ходатайства об отложении судебного разбирательства не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вальковой В.Ф. с участием представителя Першина С.В.
Представитель ответчик Першина С.В., выступавшая по нотариальной доверенности не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Стороны разрешили спор в добровольном порядке, путем заключения соглашения.
Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности Ашинов И.А. предупрежден о последствиях принятия судом отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Иванова О.А. от иска к Вальковой В.Ф., Калмыковой Т.А. о реальном выделе доли в праве долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Иванова О.А. от иска к Вальковой В.Ф., Калмыковой Т.А. о реальном выделе доли и определении порядка пользования земельным участком.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Ивлева