Дело № 2-484/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ивлевой О.В.
При секретаре Кривцановой Е.С.
С участием:
Представителя истца Першиной С.В.
Представителя ответчика Ашинова И.А.
Ответчика Калмыковой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Вальковой В.Ф. к Калмыкова Т.А., Иванова О.А. о реальном выделе доли домовладения
У С Т А Н О В И Л:
Валькова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Калмыкова Т.А., Иванова О.А. о реальном выделе доли домовладения.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Вальков А.П., и с его смертью открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 1116 ГК РФ, наследниками умершего Вальков А.П. являются: она - его супруга, и ответчики - две его дочери. К настоящему времени сложился следующий порядок пользования ука занным жилым домом (в соответствии с поэтажным планом БТИ). Иванова О.А. занимает полностью помещения в литере <данные изъяты> состоящее из жилой комнаты № и кухни №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что примерно соответствует признанной за ней судом <данные изъяты> доле домовладения (<данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> <данные изъяты>). Она занимает расположенные на 1-м этаже литера <данные изъяты> жилые комнаты №№ №, подсобку №, кладовку №, коридор №, кухню №, ванную №, туалет №, лестничную клетку №, обеспечивающую доступ на мансарду литер <данные изъяты> где она занимает жилые комнаты №№ <данные изъяты> также часть прихожей №, которая служит для обеспечения доступа к жилым комна там. Таким образом общая площадь занимаемых ею жилых и нежилых по мещений в литере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м., что на <данные изъяты> кв.м. превышает ус тановленные для нее судом <данные изъяты> доли дома или <данные изъяты> кв.м. Считает, что следует выделить ее долю из домовла дения № № по <адрес> с сохранением существую щего порядка пользования домом и выплатой ею компенсации другим участникам долевой собственности соответственно несоразмерности факти чески занимаемой ею общей площади помещений (<данные изъяты> кв.м) и причитаю щейся ей общей площади согласно решению суда (<данные изъяты> кв.м). Просит суд выделить из домовладения лит «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу г, Пятигорск <адрес> № ее долю согласно сложившемуся порядку пользования домовладением, закрепить за ней находящиеся в литере <данные изъяты> комнаты: жилые № № подсоб ную №, кладовую №, коридор №, кухню №, ванную №, туалет №, лестничную клетку №, определить порядок пользования земельным участком жилого дома № по <адрес> с учетом правоустанавливающих документов, а также законных прав и интересов сторон.
В судебном заседании представитель истца Вальковой В.Ф., Першина С.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Калмыкова Т.А. согласна в счет принадлежащей ей <данные изъяты> долей на праве долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты> по адресу: <адрес> получить денежную компенсацию стоимости доли в размере <данные изъяты> руб. Режим долевой собственности и исключение Калмыкова Т.А. из числа участников долевой собственности на жилой дом по указанному адресу подлежит прекращению по вступлению определения в законную силу.
Ответчик Иванова О.А. в лице представителя по доверенности Ашинов И.А. не возражает против выплаты денежной компенсации стоимости доли Калмыковой Т.И. , исключении ее из числа собственников на <данные изъяты> долей жилого дома по указанному адресу.
Ответчик Калмыкова Т.А. признает право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома лит <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - за истцом Вальковой В.Ф..
Истец Валькова В.Ф. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежную компенсацию ответчику Калмыкова Т.А. в счет ее доли от принятия которой она отказывается в сумме <данные изъяты>
Ответчик, Калмыкова Т.А., в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях, просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Представитель ответчика, Иванова О.А., Ашинов И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца условиях, пояснив, что условиями мирового соглашения права и законные интересы его доверителя не нарушаются, просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют права и интересы сторон и других лиц, принимая во внимание, что соглашение заключено добровольно, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, п\п 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Вальковой В.Ф. и Калмыкова Т.А., Иванова О.А. по гражданскому делу по иску Вальковой В.Ф. к Калмыкова Т.А., Иванова О.А. о реальном выделе доли домовладения, по которому:
Ответчик Калмыкова Т.А. согласна в счет принадлежащей ей <данные изъяты> долей на праве долевой собственности на жилой дом литер <данные изъяты> по адресу: <адрес> получить денежную компенсацию стоимости доли в размере <данные изъяты> руб. Режим долевой собственности и исключение Калмыкова Т.А. из числа участников долевой собственности на жилой дом по указанному адресу подлежит прекращению по вступлению определения в законную силу.
Ответчик Иванова О.А. в лице представителя по доверенности Ашинов И.А. не возражает против выплаты денежной компенсации стоимости доли Калмыковой Т.И. , исключении ее из числа собственников на <данные изъяты> долей жилого дома по указанному адресу.
Ответчик Калмыкова Т.А. признает право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома лит <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> принадлежащие ей на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - за истцом Вальковой В.Ф..
Истец Валькова В.Ф. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить денежную компенсацию ответчику Калмыкова Т.А. в счет ее доли от принятия которой она отказывается в сумме <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Вальковой В.Ф. к Калмыкова Т.А., Иванова О.А. о реальном выделе доли домовладения, подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение суд об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Ивлева