дело № 2-433/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 г. г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Ивлевой О.В.,
При секретаре Кривцановой Е.С.,
С участием:
Истца Шулико А.П.
Представителя истца Матвеевой Г.А.
Представителя ответчика Чередниченко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Шулико А.П. к Шулико Н.Я. об устранении препятствий в пользовании, освобождении жилого помещения от имущества и выдачи дубликата ключа от подвального помещения
УСТАНОВИЛ:
Шулико А.П. обратился в суд с иском к Шулико Н.Я. об устранении препятствий в пользовании, освобождении жилого помещения от имущества и выдачи дубликата ключа от подвального помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что по условиям мирового соглашения, которое было утверждено определением пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему как собственнику <данные изъяты> доли квартиры <адрес> определены в пользование с правом проживания несовершеннолетних внуков Чередниченко Е.А. и Чередниченко М.Ю. Третья комната передана в пользование Шулико Н.Я. с правом проживания дочери Чередниченко А.А. В октябре <данные изъяты> года по его заявлению выдан исполнительный лист, поскольку ответчик добровольно не исполняла условия мирового соглашения. В ходе исполнения решения суда Шулико Н.Я. фактически освободила лишь помещение №, а помещение № обещала освободить позднее. До настоящего времени ответчик Шулико А.П. занимает комнату № и отказывается освободить ее. В общем пользовании находится подвал, ключи от которого имеются лишь у ответчика и она отказывается передать ему дубликат для личного пользования.
В судебном заседании истец Шулико А.П. исковые требования поддержал и пояснил, что ему принадлежит <данные изъяты> доля квартиры № по адресу: <адрес> Он занимает одно помещение, это жилая комната, в которой имеется лоджия. По условиям мирового соглашения ему в пользование выделена комната № и № с правом проживания его внуков Чередниченко Е.А. и Чередниченко М.Ю. в помещении №. При исполнении условия мирового соглашения он занял помещение №, а помещение № ответчик обещала освободить позднее. В настоящее время комнату № занимает ответчик с внуками. Считает, что он как собственник вправе проживать в комнате как №, так и №. Он возражает против того, что было заключено соглашение, хотя не отрицает что в соглашении его подпись. Считает, что этим соглашением нарушены его права. Он не оспаривает, что его внуки имеют право пользования помещением, которое выделано по мировому соглашению. Кроме того их семья в пользовании имела подвальные помещения. Действительно всего в его пользовании два подвальных помещения, а третьим помещением пользуется ответчик. У него очень много имущества, которое негде хранить. Все те вещи, которые находятся в подвальном помещении, ему необходимы для проведения ремонтных работ в доме, который ему принадлежит на праве собственности. Он возражает против того, что в квартире он хранит мусор. Считает, что все, что имеется в квартире ему необходимо.
Представитель истца, выступавшая по доверенности Матвеева Г.А. исковые требования поддержала полностью и просила иск удовлетворить. Каких-либо документов, подтверждающим право пользования подвальными помещениями, истец не располагает. Она так же не спорит с тем, что в пользовании истца находятся два подвальных помещения, но ему необходимо третье помещение для хранения имущества. Считает, что по условиям мирового соглашения ему в пользование переданы две жилые комнаты, тогда как фактически он пользуется всего одним жилым помещением.
Ответчик Шулико Н.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступало, как пояснила представитель ответчика по доверенности Чередниченко А.А., что Шулико Н.Я. по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шулико Н.Я. с участием представителя по доверенности Чередниченко А.А.
Представитель ответчика Чередниченко А.А., она же в своих интересах как третье лицо, и в интересах несовершеннолетнего Чередниченко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, исковые требования Шулико А.П. не признала и пояснила, что Шулико А.П. ее родной отец. Родители проживали в зарегистрированном браке, однако отец Шулико А.П. стал вести себя неадекватно. Обманным путем приватизировал квартиру на свое имя, затем Шулико Н.Я. восстановили в правах и действительно им принадлежит по <данные изъяты> доли квартиры по указанному адресу. Она с детьми проживает с родителями. Поскольку с Шулико А.П. невозможно проживать и пользоваться совместно помещениями, так как он несет в дом все, что находит в мусорном контейнере или на свалке. Готовит пищу из продуктов, которые непригодны для питания, из-за чего постоянно в квартире зловоние. На него невозможно повлиять, но они не имеют другого жилья и вынуждены проживать совместно в одной квартире. Действительно по условиям мирового соглашения ему выделено помещение № и № с правом проживания в помещении № ее детей, внуков истца: Чередниченко Е.А. и Чередниченко М.Ю. По просьбе самого истца Шулико А.П. было составлено и подписано после утверждения мирового соглашения, договор пользования жилым помещением по условиям которого добровольно определили порядок пользования жилыми помещениями с учетом интересов членов семьи. Шулико А.П. просил ему выделить комнату с лоджией это №, а комната № остается в пользовании Шулико Н.Я. и двоих внуков. Она проживает с супругом в комнате №. Это соглашение составлено в присутствии свидетелей. После того, как Шулико А.П. освободил помещение кухни, весь хлам он перенес в комнату, где проживает сам. Вся комната до потолка забита различным мусором, это пустые пакеты из-под молока, какие-то коробки, все, что хранится в комнате невозможно описать. Фотографии комнаты и состояния комнаты она приобщила к материалам дела. Естественно дети проживать в одной комнате с ним не могут. Она неоднократно предлагала истцу кушать то, что она готовит, поскольку он приносит продукты, которые невозможно не только кушать, но и чувствовать запах этой пищи. Когда он готовит, то запах стоит по всему подъезду, на что постоянно жалуются соседи. Шулико А.П. имеет дом, который ему достался по наследству, этот дом по его вине разрушился, он собирает всякий мусор, говоря, что это необходимо для ремонта дома, однако сам ничего не делает. Они обращались в психиатрический диспансер с просьбой проверить состояние его психики, но им отказали, сказали, что он должен пройти добровольно обследование. Действительно в подвале они имеют одно помещение, каких-либо документов на это помещение они не имеют, решения собрания собственников жилых помещений по данному вопросу не было. Но в этом же подвале у Шулико А.П. два помещения, которые забиты полностью мусором. Как объясняет истец, что доступ в это помещение ему необходим для хранения строительных материалов и другого имущества. Шулико А.П. несет в подвал все, что находит на улице. Жильцы дома неоднократно предупреждали Шулико А.П. о необходимости привести подвальные помещения в нормальное состояние, чтобы обеспечить доступ к коммуникациям, но он на все замечания не реагирует. В подвальном помещении они хранят консервированные продукты, поскольку в квартире нет подсобных помещений для хранения овощей и других необходимых заготовок. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Чередниченко М.Ю., Чередниченко Е.А. и Чередниченко Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтвердила законный представитель несовершеннолетнего Чередниченко М.Ю.- Чередниченко А.А., ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступало. С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Чередниченко А.А..
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому сторонам по делу: Шулико А.П. и Шулико Н.Я. на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспаривают стороны. Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Шулико А.П. Шулико Н.Я. и Чередниченко А.А. (она же в интересах несовершеннолетних детей Чередниченко М.Ю.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чередниченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) определен порядок пользования квартирой. Шулико А.П. в счет принадлежащей доли, выделены помещения № пл. <данные изъяты> кв.м. и № пл. <данные изъяты> кв.м. с правом проживания в комнате № Чередниченко Е.А. и Чередниченко М.Ю. Шулико Н.Я. в счет <данные изъяты> доли выделены помещения № пл. <данные изъяты> кв.м. с правом проживания Чередниченко А.А. Определение от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии при исполнении указанного определения суда между Шулико А.П., Шулико Н.Я. и Чередниченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение, по которому Шулико А.П. занимает изолированную комнату № пл. <данные изъяты> кв.м., ранее занимаемую несовершеннолетними Чередниченко М.Ю. и Чередниченко Е.А. Е.А., Чередниченко М.Ю. и Шулико Н.Я. занимают комнату № пл. <данные изъяты> кв.м., Чередниченко А.А. с супругом занимают комнату № пл. <данные изъяты> кв.м. Договор составлен добровольно с учетом интересов проживающих в квартире и подписан сторонами. Данное соглашение составлено с учетом интересов лиц, имеющих право пользования жилым помещением, которое собственник не оспаривает.
В судебном заседании Шулико А.П. не отрицал то обстоятельство, что действительно он подписал это соглашение, и, что ему необходима была комната с лоджией. Именно помещение № занимает в настоящее время истец Шулико А.П. Помещение № пл. <данные изъяты> занимают несовершеннолетний Чередниченко М.Ю. и Чередниченко Е.А., а так же Шулико Н.Я. Как следует из материалов дела, Чередниченко А.А. это родная дочь Шулико Н.Я. и Шулико А.П. Чередниченко М.Ю. и Е.А. дети Чередниченко А.А. и внуки Шулико А.П., истец не оспаривает их право пользования жилым помещением, поскольку они вселены с согласия собственников жилого помещения, как члены семьи, в том числе с согласия Шулико А.П.. На момент вселения Чередниченко М.Ю. и Чередниченко Е.А. были несовершеннолетними, вселены на жилую площадь, где проживает их мать Чередниченко А.А. Вопрос о выселении Чередниченко А.А. из квартиры истец не ставит. Шулико А.П. не отрицает то обстоятельство, что в комнате, которую занимает он, выделена по условиям мирового соглашения его внукам Чередниченко А.А.. Порядок пользования был изменен собственниками по их доброй воле. Вопрос об изменении вновь определенного порядка пользования, истец не ставит. Требуя освобождения помещения №, истец не указывает, что помещением № с его согласия пользуются Чередниченко А.А. по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования Шулико А.П. мотивирует тем, что ему необходимо жилое помещение для проживания, поскольку в комнате № нет условий, она занята его вещами. Однако он не указывает, что согласен передать в пользование Чередниченко А.А. помещение №. Фактически он ставит вопрос об освобождении для него помещения №, сохраняя за собой право пользования помещением №.
То обстоятельство, что Шулико А.П. добровольно подписал ДД.ММ.ГГГГ договор о порядке пользования жилым помещением подтвердили в судебном заседании свидетели.
Так свидетель А2. в судебном заседании показала, что она присутствовала при подписании между Шулико А.П. и Шулико Н.Я., Чередниченко А.А. договора пользования жилым помещением. Шулико А.П. просил ему передать комнату с лоджией, так как ему необходим свежий воздух, нужна лоджия. После подписания этого договора они приходили в квартиру обследовать там условия проживания, поскольку из квартиры постоянно запах нечистот. Шулико А.П. в квартиру приносит все, что возможно: это пакеты из-под молока, пустые бутылки, различные провода, старые телевизоры, невозможно перечесть, все, что хранится в квартире. У него нет спального места, к тому месту, где он спит, имеется небольшая «тропинка» т.е. место свободное от имущества. Там лежит матрац и подушка. Квартира до потолка завалена мусором. В их доме имеется подвал. Она лично не может пользоваться подвалом, поскольку Шулико А.П. несет в этот подвал весь мусор, который находит у мусорного контейнера. По этой причине в подвале грязно, блохи. Они намерены решить на общем собрании ТСЖ вопрос об освобождении от мусора подвальных помещений. Шулико Н.Я. оборудовала отдельное подвальное помещение, содержит его в чистоте, хранит там продукты, соленья, а истцу необходимо завалить мусором и это помещение.
Свидетель А. в судебном заседании показала, что так же присутствовала при подписании договора между Шулико А.П. и Шулико Н.Я., Чередниченко А.А. Чередниченко А.А. их дочь, она проживает в квартире с детьми. Они вселились задолго до возникновения споров. Постоянно возникают конфликты из-за того, что Шулико А.П. приносит в квартиру весь мусор с мусорного контейнера, все, что находит на улице, несет в квартиру. Шулико А.П. просил выделить ему комнату не №, которая больше по площади, а ту, которую выделили внукам. Ему нужна была лоджия. Договор он подписал лично, добровольно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в квартире проживают не только собственники, но и члены семьи собственника. Между членами семьи собственника и собственниками квартиры заключен договор о порядке пользования жилым помещением именно с учетом прав и законных интересов членов семьи собственника.
Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, закреплены статьей 31 ЖК РФ.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Аналогичное положение закреплено в ст. 292 ГК РФ.
Таким образом, суд считает установленным, что Чередниченко А.А. вселена в квартиру по указанному адресу как член семьи собственника, проживает совместно с собственниками вместе с несовершеннолетним на день судебного разбирательства Чередниченко М.Ю., и достигшим совершеннолетия Чередниченко Е.А., соответственно имеет равные с собственником права пользования и владения жилым помещением.
Положения ст. 31 ЖК РФ и 292 ГК РФ направлены на охрану прав и законных интересов тех членов семьи собственника жилого помещения, которые не обладают правом собственности на данное жилое помещение, но приобрели в установленном жилищным законодательством порядке право пользования этим помещением. Данное право возникает, в частности, у большинства детей в отношении жилой площади их родителей; у супруга, вселившегося в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности другому супругу; у членов семьи, отказавшихся участвовать в приватизации жилого помещения, но давших согласие на приватизацию площади другими членами семьи, и т.д.
Все эти лица охватываются понятием "член семьи собственника жилого помещения", которое раскрывается жилищным законодательством: п. 1 ст. 31 ЖК РФ.
Право пользования жилым помещением членов семьи собственника в доктрине гражданского права относят к правам вещного типа, хотя они и не указаны в качестве таковых в ст. 216 ГК. Однако поскольку перечень вещных прав не является исчерпывающим, а признаки самих вещных прав достаточно неопределенны, с подобной квалификацией можно согласиться. Действительно, указанное право отвечает большинству требований, обычно предъявляемых к вещным правам. Подтверждает это и само название гл. 18 ГК, в котором наряду с правом собственности упоминаются "другие вещные права на жилые помещения".
Согласно п. 3 ст. 292 право пользования жилым помещением защищается против всех и каждого, включая самого собственника. Такого рода защиту принято называть абсолютной. Практическая значимость данной нормы состоит в числе прочего в том, что члены семьи собственника жилого помещения могут защищать свои права и законные интересы в отношении жилого помещения даже тогда, когда сам собственник по тем или иным причинам этого не делает.
По смыслу ст. 216 ГК РФ, они нашли свое закрепление в отдельных нормах ГК РФ и ЖК РФ.
Объектом правоотношения, возникающего между собственником и членами его семьи, является жилое помещение, которым признается изолированное помещение, являющееся недвижимым имуществом и пригодным для постоянного проживания граждан. В соответствии со ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.
Субъектом права являются только члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относят лиц, связанных с собственником отношениями родства или свойства: его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане также могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, но для этого обязательно, чтобы они были вселены собственником в качестве членов своей семьи.
О вещном характере права членов семьи собственника жилого помещения, свидетельствует также то, что члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника жилого помещения.
Члены семьи собственника жилого помещения используют жилое помещение для личного проживания в нем, они лишены права на предоставление жилого помещения в пользование иным лицам. Объем права членов семьи собственника жилого помещения пользоваться этим жилым помещением установлен законом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением с собственником. Тем самым закон признает возможность заключения наряду с соглашением, по которому лицо может быть признано членом семьи собственника жилого помещения, соглашения, которым может определяться правовой статус членов семьи собственника жилого помещения. Например, по соглашению с собственником члены его семьи могут пользоваться частью жилого помещения. Данное положение закона позволяет сделать вывод о наличии обязательственных элементов в праве пользования жилым помещением членами семьи его собственника и смешанном, вещно-правовом и обязательственном, характере правоотношения, возникающего между собственником и членами его семьи по вопросу пользования жилым помещением.
В случае возникновения спора между собственником и членами его семьи о пользовании последними жилым помещением, его разрешение осуществляется судом, поэтому пределы пользования жилым помещением членами семьи собственника этого помещения определяются и по решению суда.
Как следует из материалов дела, между собственниками жилого помещения и членами семьи собственника достигнуто соглашение, которое оформлено в письменной форме, подписано сторонами и не оспорено в суде.
В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).
То обстоятельство, что в помещении №, определенном для проживания Чередниченко Е.А. и ФИО13,( соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) проживает Шулико Н.Я., не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку вопрос об устранении препятствий могли бы поставить лишь члены семьи собственника, права которого нарушены.
Таким образом, в данном случае имеет место достигнутое между собственниками и членами семьи собственника соглашение о порядке пользования жилым помещением, которое обязательно для всех участников соглашения.
В судебном заседании истец не представил доказательств, что имеет место иное соглашение, отличное от соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому помещение № передано в пользование лично ему и что проживание там Шулико Н.Я., а так же нахождение в помещении № имущества, нарушает его права.
Право пользования жилым помещением ограничено сроком жизни членов семьи, а также правом собственника изменить назначение помещения, перевести его в нежилое, распорядиться жилым помещением, например продать, подарить. В соответствии со ст. 292 ГК РФ в случае перехода права собственности на жилой дом или квартиру к другому собственнику право пользования членов семьи прежнего собственника жилым помещением прекращается, тем самым право членов семьи собственника жилого помещения лишено главного признака вещных прав - права следования.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о прекращении права пользования жилым помещением членами семьи собственника.
Изложенное позволяет отнести право членов семьи собственника жилого помещения к личному сервитуту, определив его как субъективное гражданское право членов семьи собственника жилого помещения, иных лиц, признанных таковыми в установленном законом порядке, на пользование жилым помещением собственника, возникающее на основе закона, соглашения с собственником жилого помещения или судебного решения, ограниченное по содержанию по сравнению с правом собственности и пользующееся абсолютной защитой.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В данном случае истец не представил суду доказательства, что его право нарушено.
Суд не находит оснований и для удовлетворения требований о передачи истцу ключа от подвального помещения, которым пользуется Шулико Н.Я.
Как установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство подтвердил истец Шулико А.П., в пользовании их семьи находилось три подвальных помещения, которые они оборудовали. Два подвальных помещения находятся в пользовании Шулико А.П., где он хранит различные предметы, одно подвальное помещение находится в пользовании Шулико Н.Я. Сложившийся порядок пользования общим имуществом многоквартирного жилого дома собственники помещений не оспаривают.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Безрукова И.Э. которая пояснила, что форма правления домом собственниками помещений жилого <адрес> выбрана ТСЖ, она является председателем ТСЖ. Действительно до создания ТСЖ порядок пользования подвалами между собственниками квартир сложился. Никто не возражает против этого порядка, хотя решением общего собрания он не закреплен. Шулико А.П. пользуется двумя помещениями и хранит там различный мусор, со стороны жильцов дома неоднократно поступали замечания. Что Шулико А.П. нарушает санитарные нормы, противопожарные, поскольку в подвал несет все, что находит на свалке. Старую мебель, телевизоры, холодильники. Доски, бутылки. До этого в доме и именно в подвале произошел пожар по аналогичной причине, виновной была жительница дома, которая так же приносила весь мусор в подвал. Шулико А.П. неоднократно предлагали очистить подвал, но он на эти замечания не реагирует. В подвале проходят все инженерные коммуникации, иногда невозможно обеспечить доступ к коммуникациям, поскольку Шулико А.П. все завалил мусором. Считает, что его претензии на третье подвальное помещение несостоятельны. То помещение, которым пользуется Шулико Н.Я. необходимо их семье как подсобное помещение для хранения банок с заготовками, овощей. Помещение содержится в чистоте.
В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
В подвале, как пояснила Безрукова И.Э. проходят все инженерные коммуникации многоквартирного жилого дома, соответственно это принадлежит всем собственникам помещений многоквартирного жилого дома, в том числе и Шулико Н.Я. О том, что Шулико А.П. вправе пользоваться тем же подвальным помещением, что и Шулико Н.Я., истец доказательств не представил.
Суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные Шулико А.П. требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Шулико А.П. в удовлетворении исковых требований к Шулико Н.Я. об обязании Шулико Н.Я. освободить жилую комнату № в квартире № дома № по <адрес>, выдаче дубликата ключа от подвала и не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Ивлева.