№ 2-325/2011

Дело № 2-325/11

01 марта 2011 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.

при секретаре судебных заседаний Каган Я.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В.,

ответчика Фомина Ю.К.,

представителя ГУЗ «Краевого клинического

наркологического диспансера» Мищенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска в защиту интересов неопределённого круга лиц к Фомину Ю.К. о прекращении права лица на управление транспортным средством, возврате водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов неопределённого круга лиц к Фомину Ю.К. о прекращении права лица на управление транспортным средством, возврате водительского удостоверения.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Пятигорска Шуйская Н.В., в связи с поступлением в судебное заседание сведений о снятии ответчика с диспансерного учёта отказалась от исковых требований в полном объёме, просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по заявленным требованиям, поскольку отказ от иска не нарушает права и интересы иных лиц участвующих в деле, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Также представлено заявление прокурора г. Пятигорска об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Фомин Ю.К. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Полномочный представитель ГУЗ «Краевого клинического наркологического диспансера» в судебном заседании подтвердила, что ответчик Фомин Ю.К. снят с учёта лиц зависимых от алкоголя, не возражала против принятия отказа от иска, поскольку это не нарушает права ответчика, а так же законные интересы иных лиц, и не противоречит закону.

Иные лица участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Пятигорска от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы иных лиц, что не противоречит ст. 45 ГПК РФ.

Учитывая, что прокурором г. Пятигорска заявлены требования в защиту интересов неопределённого круга лиц, а также то, что ответчик Фомин Ю.К. снят с учёта лиц зависимых от алкоголя, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Пятигорска от исковых требований Фомину Ю.К. о прекращении права лица на управление транспортным средством, возврате водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Пятигорска от исковых требований в защиту интересов неопределённого круга лиц к Фомину Ю.К. о прекращении права лица на управление транспортным средством, возврате водительского удостоверения.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Пятигорска в защиту интересов неопределённого круга лиц к Фомину Ю.К. о прекращении права лица на управление транспортным средством, возврате водительского удостоверения прекратить.

Настоящее определение не допускает повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.

Судья: Н.В. Степаненко