дело №2-865/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пакова Н.Н.,
при секретаре Чернобай Е.С.,
с участием:
заявителя Гончарова В.И.,
представителя ГУП «Крайтехинвентаризация» Мирзаханянц К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по заявлению Гончарова В.И. об оспаривании действий ГУП «Крайтехинвентаризация»,-
установил:
Гончаров В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ГУП «Крайтехинвентаризация».
В обосновании своих заявленных требования Гончаров В.И. указал, что он является собственником жилого строения с правом регистрации проживания, площадью 171 кв.м., расположенного по адресу: г. Пятигорск, садоводческое товарищество «…………», массив ….., участок № ….., принадлежащего ему на основании договора купли-продажи земельного участка от 11.04.2006г., постановления главы администрации г. Пятигорска № 1416 от 11.04.2006г., декларации об объекте недвижимого имущества от 26.10.2006г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 АБ № 216090 от 07.11.2006г. А также он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Пятигорск, садоводческое товарищество «……», массив ….., участок № ……, площадью 402,41 кв.м. согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 АБ №161033. Указанное жилое строение является единственно возможным местом жительства и, следовательно, единственным местом, где он может быть зарегистрирован. Решением Пятигорского городского суда от 23 января 2009г. его заявление о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания жилым домом. Решением суда 30.09.2010г. признан незаконным отказ Отдела Управления федеральной миграционной службы РФ по СК в г. Пятигорске в регистрации по месту жительства Гончарова В.И. в садовом доме, расположенном по адресу: г. Пятигорск, садоводческое товарищество «…..», массив ……, участок № ….., обязали Отдел Управления федеральной миграционной службы РФ по СК в г. Пятигорске зарегистрировать Гончарова В.И. по месту жительства в садовом доме, расположенном по адресу: г. Пятигорск, садоводческое товарищество «……», массив ……., участок № ……. На его обращения в Пятигорский филиал ГУП «Крайтехинвентаризация» с заявлением об оформлении технического паспорта на принадлежащее ему жилое строение. Но получил отказ, обоснованный тем, что согласно представленным им документам не является жилым домом.
Просит суд признать действия Пятигорский филиал ГУП «Крайтехинвентаризация» об отказе в оформлении и выдаче технического паспорта необоснованными, обязать Пятигорский филиал ГУП «Крайтехинвентаризация» оформить и выдать технический паспорт на жилое строение, расположенное по адресу: г. Пятигорск, садоводческое товарищество «…….», массив ……., участок № …….
В судебном заседании от заявителя Гончарова В.И. поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу.
Представитель ГУП «Крайтехинвентаризация» Мирзаханянц К.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ заявителя Гончарова В.И. от заявленных требований об оспаривании действий ГУП «Крайтехинвентаризация.
Производство по гражданскому делу по заявлению Гончарова В.И. об оспаривании действий ГУП «Крайтехинвентаризация»- прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Паков