№ 2-558/2011

Дело № 2-558/11 г.

28 февраля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского Края в составе:

председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,

при секретаре - Карибовой Г.А.,

с участием:

истца Осиповой Н.Н., ее представителя - Воронина Г.А. (по доверенности),

представителя ответчика Пасторовой Г.Г. - Опара Л.Е. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске Ставропольского края, гражданское дело по иску Осиповой Н.Н. к Пасторовой Г.Г. о взыскании материального ущерба и другим основаниям,

у с т а н о в и л:

Истец является собственником <адрес> расположенной по адресу: СК, <адрес>.

Ответчик является собственником <адрес> по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца.

Истец обратилась к ответчику с требованиями следующего характера:

о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов на составление расчета материального ущерба в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что по вине ответчика, допустившего залив ее квартиры, ей причинен материальный ущерб, что подтверждено актом МУП «Пятигорские инженерные сети» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием причины залива: демонтаж ответчиком батареи отопления с нарушением технических условий. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик отказалась урегулировать возникший спор, поэтому она вынуждена обратиться с иском в суд, в связи с чем, понесла дополнительные по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, составлении отчета о стоимости ремонта в сумме <данные изъяты> рублей

и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме - <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец отказалась от ранее заявленных

ею к ответчику требований в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, а также по тем основаниям,

что ответчиком в добровольном порядке ей возмещен ответчиком причиненный по ее ответчика материальный ущерб в полном объеме, и претензий материального характера она к указанному ответчику не имеет, Производство по делу просит прекратить, что подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам гражданского дела.

Представитель истца, действуя в пределах предоставленных истцом полномочий по нотариально удостоверенной доверенности, полностью поддержал позицию истца по делу и просит производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уполномочив представлять свои интересы представителя по доверенности.

Представитель ответчика, действуя в пределах предоставленных ей по доверенности полномочий, не возражала против удовлетворения ходатайства об отказе истца от иска в полном объеме, т.к. данным отказом не ущемляются права и охраняемые законом интересы ответчика, и ответчик полностью возместила причиненный материальный ущерб, что подтверждено собственноручной распиской истца.

Выслушав мнение сторон по заявленному представителем истца ходатайству, и

учитывая, что отказ от иска не противоречит п.1 ст.39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно ввиду устранения ответчиком нарушенного по его вине права истца, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону,

не нарушают гарантированных законом прав истца, права и законные интересы ответчика.

Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Осиповой Н.Н. к Пасторовой Г.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании расходов

на составление расчета материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей - а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд.

СУДЬЯ Л.М. ЖУКОВА.