Дело № 2-475/11 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2011 г. г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Ивлевой О.В
При секретаре Кривцановой Е.С.
С участием:
Истца: Хокканен П.П., Хокканен Г.П.
Ответчика: Голенко Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Хокканен П.П., Хокканен Г.П. к Голенко Т.В. о защите наследственных прав
УСТАНОВИЛ:
Хокканен П.П. обратился в суд с иском к Голенко Т.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство выданное нотариусом г. Пятигорска Лысенко О.И. после смерти Хокканен П.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ
Голенко Т.Ф. на жилой дом по ул. <адрес> на <данные изъяты> долю жилого дома по <адрес>, признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по указанному адресу, исключении Голенко Т.В. из числа собственников на <данные изъяты> долю указанного жилого дома. В обоснование исковых требований истец указал, что жилой дом <адрес>
принадлежал на праве собственности Хокканен П.П. ДД.ММ.ГГГГ Хокканен П.П. составила завещание на принадлежащее ей имущество по которому принадлежащее ей на праве собственности домовладение по указанному выше адресу она завещает сыну Хокканен П.В. и дочери Голенко Т.В. в равных долях каждому. Завещание не отменено и не изменено на день смерти наследодателя Хокканен П.П. Наследник по завещанию Хокканен П.В. их отец умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства. Он является родным сыном Хокканен П.В., наследника, который не успел принять наследства и умер, соответственно по праву представления наследует долю отца. В установленные законом сроки он и его сестра Хокканен Г.П. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении срока на принятие наследства им нотариус отказала выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку имеется завещание в пользу наследника по закону Голенко Т.В. Свидетельство о праве на наследство выдано ответчику Голенко Т.В. как наследнику по завещанию на все имущество после смерти Хокканен П.П. Считает, что он по закону вправе наследовать то имущество, которое было ранее завещано их отцу Хокканен П.В., а именно <данные изъяты> долю жилого дома.
В ходе судебного разбирательства Хокканен Г.П., привлеченная в качестве третьего лица по настоящему гражданскому делу заявила иск к Голенко Т.В. в котором так же просит признать недействительным в <данные изъяты> части свидетельство о праве на наследство выданное на имя Голенко Т.В., полагает, что она является наследником по праву представления после смерти своего отца Хокканен П.В., который не принял наследство по той причине, что его смерть наступила ранее смерти наследодателя. Исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском Хокканен П.П. В судебном заседании ответчик Голенко Т.В. пояснила, что не возражает против совершения данного процессуального действия и просила рассмотреть оба дела одновременно, времени для подготовки возражений ей не требуется.
Истец Хокканен Г.П. исковые требования поддержала и пояснила, что она родная дочь умершего в ДД.ММ.ГГГГ Хокканен П.В. Жилой дом по указанному адресу принадлежал на праве собственности их родной бабушке Хокканен П.П., которая завещала дом своему сыну ( их отцу) и дочери, ответчице по настоящему делу в равных долях. Хокканен П.П. ее родной брат. Он постоянно проживает в этом доме, содержит его в технически исправном состоянии. После смерти бабушки они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По истечении шести месяцев они получили от нотариуса уведомление, что наследником по завещанию является Голенко Т.В. и именно ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на все имущество, в том числе и жилой дом по указанному адресу. Считает, что она и брат вправе наследовать в равных долях ту часть, которая причиталась бы их отцу. Они пытались решить вопрос миром с Голенко Т.В., однако в силу конфликтной ситуации вопрос не разрешен, и они вынуждены обратиться в суд.
Настаивает на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Голенко Т.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Хокканен П.П. она признает. Когда умер брат, то она получила консультацию у юриста, что после смерти брата, она остается единственным наследником по завещанию, и по этой причине они не обращались к нотариусу для составления нового завещания. Фактически Хокканен П.П. имела намерение оставить дом полностью по завещанию ей, как дочери, она отрицательно относилась к внукам после событий, которые произошли в последнее время и, о которых она не желает говорить. Она согласна с требованиями истцов, поскольку понимает, что допустили ошибку, не проверили полученную информацию. Ранее она возражала потому, что мать хотела оставить свой дом детям т.е. ей и брату, но никак не внукам.
Представитель ответчика адвокат Скорнякова А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в материалах дела, ходатайства об отложении слушания дела суду не поступало. Ответчик Голенко Т.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Скорнякова А.А., поскольку она лично присутствует в судебном заседании. Ранее в предварительном судебном заседании Скорнякова А.А. возражала против удовлетворения иска, поскольку, по ее мнению имеет место приращение долей, поскольку наследник, в пользу которого сделано завещание, умер до открытия наследства.
Учитывая мнение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, выступавшей по доверенности адвоката Скорнякова А.А.
Нотариус г. Пятигорска О.И. Лысенко в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании Лысенко О.И. пояснила, что по данному вопросу имеется противоречивая практика, она неоднократно предлагала сторонам мирно разрешить возникший спор между наследниками. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Голенко Т.В. она выдала исходя из нотариальной практики по данному вопросу. Когда она выдавала Голенко Т.В. свидетельство о праве на наследство, ей не было известно, что Верховный Суд РФ по данному вопросу высказал свое суждение. Она просит принять решение в соответствии с требованием закона на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования истцов Хокканен П.П. и Т.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Хокканен П.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни Хокканен П.П. завещала жилой дом детям: сыну Хокканен П.В. и дочери Голенко Т.В. в равных долях. Хокканен П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Завещание Хокканен П.П. в пользу названных выше лиц на день ее смерти не изменено и не отменено. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились наследник по завещанию Голенко Т.В. и дети умершего ДД.ММ.ГГГГ Хокканен П.В. - сын Хокканен П.П. и дочь Хокканен Т.П., которые являются наследниками первой очереди после смерти Хокканен П.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №, а именно завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении детей: Хокканен П.П. и Хокканен Т.В., где в графе отец указано: Хокканен П.В., справкой о принадлежности дома наследодателю, заявлением наследников о принятии наследства. По истечении шестимесячного срока свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ответчику Голенко Т.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано, со ссылкой на то, что они не являются наследниками, поскольку имеется завещание не в их пользу.
Завещатель, согласно ст. 1119 ГК РФ вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Как следует из текста завещания, наследодатель Хокканен П.П. выразила свою волю, завещав своим детям: Хокканен П.В. и Голенко Т.В. жилой дом <адрес> в равных долях. После смерти сына Хокканен П.В. наступившей ДД.ММ.ГГГГ. завещание не изменила и не отменила, что подтверждает отсутствие нового завещания на указанное выше имущество.
В ходе предварительного судебного заседания ответчик в лице предстаивтеля по доверенности Скорнякова А.А. возражала против заявленного иска, ссылаясь на положение закона, установленные ст. 1161 ГК РФ о приращении долей. Суд не может согласиться с данной позицией по следующим основаниям.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Как указано было выше, в силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Статьей 1161 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
По мнению суда, статья 1161 ГК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.
Между тем среди перечисленных случаев, при которых наступает приращения наследственных долей, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного пунктом 2 статьи 1121 ГК Российской Федерации распоряжения о подназначении наследника.
Следовательно, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
Таким образом, после смерти отца истцов, умершего и не успевшего принять наследство, завещанное ему матерью - Хокканен П.П., и впоследствии после смерти последней, у истцов Хокканен П.П. и Хокканен Т.П., как у наследников по праву представления, возникло право наследования по закону к имуществу Хокканен П.П. Именно такая позиция по спорному вопросу высказана Верховным Судом РФ в определении от 23 ноября 2010 г. №38-В10-3.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В материалах наследственного дела имеется подтверждение, а именно заявления истцов о принятии ими наследства после смерти бабушки Хокканен П.П.
Судом считает установленным, что Хокканен П.П. и Хокканен Т.П. приняли наследство в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу г. Пятигорска Лысенко О.И.
Согласно ст. 218 ГК РФ, которая предусматривает основания возникновения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выдавая свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус г. Пятигорска Лысенко О.И. неверно включила в состав наследства <данные изъяты> долю жилого дома по указанному адресу, поскольку правило приращения долей в данном случае не применяется. Голенко Т.В. как наследник по завещанию праве получить в собственность в порядке наследования лишь <данные изъяты> долю, которая была ей завещана наследодателем.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лысенко О.И., зарегистрированное в реестре под номером № в части <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Голенко Т.В. исключить из числа собственников на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>
Признать за Хокканен П.П. право долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Хокканен Г.П. право долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Ивлева.