Дело № 2-606/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 марта 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.
при секретаре Касимове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Н.М. к администрации города Пятигорска о признании права собственности,
установил:
Верещагина Н.М. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации города Пятигорска о признании права собственности, сославшись на то, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> на основании договора купли-продажи. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Для улучшения жилищных условий истцом произведена реконструкция указанной квартиры - помещение № переоборудовано в коридор, и пристроено помещение № кухня площадью <данные изъяты> кв.м, в результате чего площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м. При обращении в администрацию о введении в эксплуатацию возведенной пристройки истцом получен отказ, и предложено обратиться в суд. При строительстве указанной пристройки соблюдены все требования действующего законодательства, имеются проекты на подключение к пристройке сетей, имеются технические условия на установку приборов учета воды. Постановлением главы г. Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы и площадь земельных участков ОАО «Холод», в том числе и под указанным многоквартирным домом. Истец просит суд признать за ней право собственности на <адрес> после реконструкции с учетом пристройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Верещагина Н.М., представитель истца Титова Е.В., представитель ответчика администрации города Пятигорска, представитель третьего лица ОАО «Холод» по вызову в судебное заседание на 12-00 09 марта 2011 года, а также в судебное заседание, назначенное в 09-00 10 марта 2011 года, не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Верещагина Н.М., представитель истца Титова Е.В., представитель ответчика администрации города Пятигорска, представитель третьего лица ОАО «Холод» были уведомлены о дате и месте слушания дела - 12-00 09 марта 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 09-00 10 марта 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Верещагиной Н.М. к администрации города Пятигорска о признании права собственности без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.
Судья С.М. Суворова