дело №2-544/11
Определение
25 февраля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пакова Н.Н.,
при секретаре Чернобай Е.С.,
с участием:
представителя истца Дудник П.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Пятигорску Ставропольского края к Погосян А.Р. о взыскании налога и пени,-
установил:
Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Пятигорску Ставропольского края обратились в суд с исковым заявлением Погосян А.Р. о взыскании налога и пени.
В обоснование заявленных исковых требований ИФНС по г. Пятигорску, Ставропольского края указали, что в соответствии со ст. 357 НКРФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ "О транспортном налоге" устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В соответствии со ст. 3 Закона сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, по итогу налогового периода уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Погосян А.Р. ИНН 261800426996 является собственником транспортных средств указанных в налоговом уведомлении от 28.11.2009г. №23360 за год 2009. Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ). Налоговое уведомление должнику не вручено в связи с его отсутствием по месту жительства, что подтверждается актом об отказе в получении уведомления, требования и иных документов. Налоговое уведомление направлено должнику по почте заказным письмом. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику по почте направлено требование об уплате налога от 24.02.2010г. №13246 на сумму налогов (сборов) ……… руб. (по сроку уплаты 01.02.2010г), которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с Погосян А.Р. задолженность по уплате транспортного налога в сумме …….. руб.
В судебном заседании от представителя истца Дудник П.В. поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку истцом погашена задолженность в полном объеме.
Ответчик Погосян А.Р., будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представлено, заявлений об отложении дела не поступало. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Погосян А.Р.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г.Пятигорску Ставропольского края - Дудник А.В. от заявленных требований к Погосян А.Р. о взыскании налога и пени.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы по г. Пятигорску Ставропольского края к Погосян А.Р. о взыскании налога и пени прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н. Паков