Дело № 2-478/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего Ивлевой О.В.
При секретаре Кривцановой Е.С.
С участием:
Истца Кризской З.Д.
Ответчика Кризской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Кризской З.Д. к Кризской В.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Кризский Д.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Кризской З.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Кризской В.В. действующей в интересах несовершеннолетнего Кризский Д.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете по указанному адресу состоит Кризский Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Кризский Д.Е. является ее внуком, в связи с чем и был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. Проживал совместно с ней и своими родителями - отцом, Кризским Е.И. (ее сыном) и матерью, Кризской В.В., с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ внук со своими родителями добровольно выехали из принадлежащей ей квартиры на другое постоянное место жительства в квартиру, принадлежащую ее сыну по адресу <адрес>, забрав все свои вещи. В настоящее время, Кризский Д.Е. проживает в указанной квартире. Брак между ее сыном Кризским Е.И. и Кризской В.В. расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака №. Она и Кризский Д.Е. не проживают вместе, общего хозяйства не ведут и членом ее семьи он не является. Поскольку он в квартире не проживает, жилой площадью не пользуются, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, она, как собственник вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что создает для нее определенные материальные трудности. Поскольку ответчик по месту регистрации жительства фактически не проживает и жилым помещением для проживания не пользуется, то данное жилое помещение не может расцениваться в качестве постоянного места жительства, а, следовательно, по данному адресу не может быть произведена и регистрация места жительства ответчика. Просит суд признать Кризский Д.Е. прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой <адрес>, снять Кризский Д.Е. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец, Кризской З.Д., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив при этом суду, что регистрация ответчика по указанному адресу нарушает ее права как собственника жилого помещения. Внук был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, так как сын с женой проживали у нее, а свою квартиру сдавали в наем для обучения другого сына. В настоящее время их семья вселилась в свою квартиру, а внук прописан в ее квартире. Просила суд признать Кризский Д.Е. прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик, Кризской В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Кризский Д.Е., в судебном заседании исковые требования Кризской З.Д. признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, сделанное ею добровольно в судебном заседании, при этом суду пояснила, что она не возражает против того, чтобы ее сын Кризский Д.Е. был снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован на постоянное место жительства в квартире принадлежащей на праве собственности его отцу, по адресу: <адрес>, однако она не имела возможности перерегистрировать сына, поскольку домовые книги по обеим адресам находятся у ответчицы, которая ей их не дает.
Представитель УФМС по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах отсутствия суд не уведомили, ходатайства об отложении судебного заседания суду не поступало. Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЦФМС по Ставропольскому краю, признавая причину отсутствия неуважительной.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять сделанное ответчиком Кризской В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Кризский Д.Е., признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании истица Кризской З.Д. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На регистрационном учете по указанному адресу состоит Кризский Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Кризский Д.Е. является внуком Кризской З.Д., зарегистрирован с согласия собственника по месту жительства отца, который так же был зарегистрирован по указанному адресу.
В настоящее время брак между Кризским Е.И. и Кризской В.В. расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака №
В ДД.ММ.ГГГГ Кризский Д.Е. с родителями добровольно выехали из принадлежащей истцу квартиры на другое постоянное место жительства в квартиру, принадлежащую Кризским Е.И.( отцу ребенка), по адресу <адрес>.
В настоящее время, Кризский Д.Е. проживает в указанной квартире.
Ответчик Кризской З.Д. указанные факты не отрицала и суд считает их установленными. Ответчик так же не отрицала, что она вместе с сыном добровольно, в связи с прекращением семейных отношений освободили жилое помещение и на вселении не настаивают. Каких-либо договорных отношений с истцом о праве пользования жилым помещением они не имеют.
В соответствии с Конституцией РФ, нарушенное право гражданина подлежит восстановлению.
В соответствии с правилами ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Аналогичное положение закреплено так же в п.1 ст.30 ЖК РФ согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сохранение за ответчиком регистрационного учета в квартире, принадлежащей на праве собственности истице, нарушает права собственника жилого помещения, так как возлагает на нее обязанность по несению необоснованных расходов по оплате коммунальных услуг, с учетом зарегистрированного ответчика, так же отметка в домовой книге о регистрационном учете ответчика в указанной квартире может свидетельствовать об обременении имущества собственника правами других лиц, что ограничивает их права по распоряжению принадлежащим им жилым помещением.
В соответствии со ст. 20ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Кроме того, регистрация ответчика, по указанному адресу нарушает требования ст. 16 Правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с указанным положением Закона гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 суток со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кризской З.Д. удовлетворить.
Кризский Д.Е. признать утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Кризский Д.Е. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Пятигорского
городского суда О.В. Ивлева