Дело №2-295/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» февраля 2011г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Калининой О.Г.,
при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.Г.,
с участием:
представителя ответчика адвоката Мурадовой Я.Р.
Витвицкого П.С. (по ордеру)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Иванцова В.Д. к Витвицкий П.С. о реальном выделе доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, прекращении записи в ЕГРП, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, присвоении почтового адреса,
УСТАНОВИЛ
Иванцова В.Д. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Витвицкий П.С. о реальном выделе доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, прекращении записи в ЕГРП, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, присвоении почтового адреса, которое принято к производству Пятигорского городского суда.
Настоящее дело дважды назначалось к рассмотрению - на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Истец Иванцова В.Д., представитель истца Иванцова В.Д., действующая основании доверенности, Бутенко О.И., были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами.
Истец Иванцова В.Д., представитель истца Иванцова В.Д., действующая основании доверенности, Бутенко О.И., дважды в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебном заседании представитель ответчика Витвицкий П.С., действующая на основании ордера, адвокат Мурадова Я.Р., пояснила, что возражают против рассмотрения данного гражданского дела по существу в отсутствие истца и его представителей.
Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения исковое заявление Иванцова В.Д. к Витвицкий П.С. о реальном выделе доли домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, прекращении записи в ЕГРП, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, присвоении почтового адреса.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Г. Калинина