Дело № 2-627/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
10 марта 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.
при секретаре Касимове П.А.
с участием:
представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г. Пятигорск» Васильченко М.В.
рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Пятигорск» к Камышову С.Н., Голодных В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Центр микрофинансирования г. Пятигорск» обратился в Пятигорский городской суд с иском к Камышову С.Н., Голодных В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Камышовым С.Н. заключен договор займа №, согласно которого ООО «Центр микрофинансирования г. Пятигорск» предоставил Камышову С.Н. займ в сумме <данные изъяты> рублей на цели самозанятости с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Срок погашения целевого займа установлен графиком платежей.
Также в порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Голодных В.В..
В порядке обеспечения исполнения ответчиком денежных обязательств по договору займа заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в залог передано имущество ответчика Голодных В.Н. на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ПТС № №, VIN № №, № двигателя № № кузова №, цвет кузова черный, регистрационный знак <данные изъяты>, пробег <данные изъяты> км.
Ежемесячный платеж по возврату займа и уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей.
Срок погашения займа по договору и графику возврата платежей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил, и в настоящее время за Камышовым С.Н. числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из которых: основная сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку платежей - <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с Камышова С.Н., Голодных В.Н. солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на имущество, переданное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ истцу - ООО «Центр микрофинансирования г. Пятигорск», способ реализации заложенного движимого имущества установить в виде публичных торгов.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно адресной справки, выданной УФМС России по Ставропольскому краю ответчик Камышов С.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства в городе Пятигорске ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, также временно зарегистрирован по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик Камышов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик Камышов С.Н. уже не был зарегистрирован в г. Пятигорске Ставропольского края.
С учетом исследованных материалов гражданского дела, объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что Камышов С.Н. зарегистрирован и проживал на день подачи искового заявления в суд в Предгорном районе Ставропольского края, Голодных В.Н. зарегистрирован и проживал в пос. Иноземцево г. Железноводска Ставропольского края.
Таким образом, судом установлено, что должники, проживающие на территории, неподсудной данному суду, проживали там и на момент подачи заявления, из чего следует, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Представитель истца Васильченко М.В. в судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту жительства ответчика Голодных В.Н. - в Железноводский городской суд.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Пятигорск» к Камышову С.Н., Голодных В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в Железноводский городской суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение 10 дней.
Судья С.М. Суворова