дело № 2-730/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 марта 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Чернобай Е.С.,
с участием:
представителя истца Тохунц А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пятигорске гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Зухбая О.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Зухбая О.С. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указали, 09.06.2009 года в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус р/………., принадлежащей ОАО "ФАРМСТАНДАРТ", под управлением Деркач Е.А. застрахованной по полису добровольного страхования средств автотранспорта 5У5277235014 и автомобиля Мерседенс Бенц р/з …………, принадлежащей Зухбая О.С. и под его же управлением. На основании протокола об административном правонарушении от 09.06.2009 года виновным в данном ДТП признан Зухбая О.С., гражданская ответственность которого страхована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0498678952 в ООО "Росгосстрах-Юг". Размер ущерба, возмещенного ОСАО "РЕСО-Гарантия" составил ………… рублей, которые были перечислены на расчетный счет ОАО "ФАРМСТАНДАРТ", что подтверждается платежным поручением №599257 от 21.09.2009 года. При этом размер ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля составил ……… рублей, из которых 120 000 рублей (максимальная сумма возмещения ущерба страховщиком по Закону №40 ФЗ от 25.04.2002 года) будут взысканы с ООО "Росгосстрах", а оставшаяся сумма ущерба в размере ………….. рублей подлежит взысканию с виновника ДТП.
В соответствии со ст.965 ГК РФ и ст. 15 Правил страхования средств автотранспорта к страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному транспортному средству, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб». В связи с этим ответчику Зухбая О.С. исх. №347610857#347611347 от 08.10.2009 года было направлено письмо с предложением в досудебном порядке возвратить ОСАО РЕСО-Гарантия» вышеуказанную сумму на расчетный счет, указанный письме. Однако ответчиком данное предложение было оставлено без внимания.
Просят суд взыскать с ответчика Зухбая Окропир Сосоевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере …………….. рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ………….. рублей.
В судебном заседании представитель истца - Тохунц А.Ш., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить.
Неоднократно надлежащим образом извещенные судом по последнему известному месту жительства о времени, дате и месте судебного заседания, ответчик Зухбая О.С. в суд не явился, не известив суд о наличии уважительных причин неявки, не представив ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Суд полагает, что ответчику достоверно было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании 09.06.2009 года в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус р/з………….., принадлежащей ОАО "ФАРМСТАНДАРТ", под управлением Деркач Е.А. застрахованной по полису добровольного страхования средств автотранспорта 5У5277235014 и автомобиля Мерседенс Бенц р/з …………., принадлежащей Зухбая О.С. и под его же управлением.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 09.06.2009 года виновным в данном ДТП признан Зухбая О.С., гражданская ответственность которого страхована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0498678952 в ООО "Росгосстрах-Юг".
Размер ущерба, возмещенного ОСАО "РЕСО-Гарантия" составляет ……………. рублей, которые были перечислены на расчетный счет ОАО "ФАРМСТАНДАРТ", что подтверждается платежным поручением №599257 от 21.09.2009 года. При этом размер ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля составил ………… рублей, из которых 120 000 рублей будут взысканы с ООО "Росгосстрах", а оставшаяся сумма ущерба в размере ……………. рублей подлежит взысканию с виновника ДТП.
В соответствии со ст.965 ГК РФ и ст. 15 Правил страхования средств автотранспорта к страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному транспортному средству, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч.ч. 2, 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и принятыми во исполнение этого закона Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.03 №263.
Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. № 40-ФЗ (далее - Закон), является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
В силу п.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 (далее - Правила), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Статья 1 Закона дает определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Суд считает, что при данных обстоятельствах такой страховой случай наступил.
Факт вины Зухбая О.С. имевшем место ДТП подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Зухбая О.С. в ДТП, имевшем место 09.06.2009 г. и факт наступления страхового случая судом установлены с учетом требований Закона и Правил.
Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего-ст.7 указанного Закона).
В связи с этим суд, считает требования истца о взыскании с Зухбая О.С. ущерба, причиненного в результате ДТП в размере …………. рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Согласно ст. 1081 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом».
Согласно ст. 1064 ГК РФ, «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством)».
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ "Юридическое лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931,935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба".
Согласно ст. 15 п. 2 ГК РФ, «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Учитывая вышеизложенное, ущерб, причиненный неправомерными действиями ответчика и возмещенный истцом потерпевшему, необходимо взыскать с ответчика в соответствии с приведенными выше нормами закона.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме …………. руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Зухбая О.С.о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зухбая О.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного ущерба в размере ………… рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере ……… руб.
Ответчик вправе подать заявление в Пятигорский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Пятигорский городской суд.
Судья Н.Н.Паков