Дело №2-549/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 марта 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Рабиа С.Б.
с участием представителя истца Авраменко Н.А. представителя ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску Беглеровой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Авраменко Ю.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Пятигорску о признании протокола решения об отказе в досрочном назначении пенсии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Авраменко Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Пятигорску о признании протокола решения об отказе в досрочном назначении пенсии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконными, признании права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данный вопрос решить в добровольном порядке решить не представилось возможным.
В судебном заседании представитель истца Авраменко Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила суду, что Авраменко Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал слесарем ремонтником, машинистом бульдозера прииска <адрес>, о чем имеется архивная справка администрации Сусуманского района; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года машинистом бульдозера старательской артели «Дружба»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года машинистом бульдозера шахты «<адрес>» объединения «<адрес>», о чем имеется архивная справка муниципального архива Кыринского района; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года машинистом бульдозера старательской артели «<адрес>», о чем имеется архивная справка Государственного архива документов по личному составу Забайкальского края.
ДД.ММ.ГГГГ года Авраменко Ю.В. обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску» с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ « 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с осуществлением деятельности, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда, представив все необходимые для этого документы. Решением ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края» от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> в назначении досрочной пенсии ему отказано со ссылкой на то, что указанные периоды работы истца не включены в стаж на соответствующих видах работ, так как не представлены справки, уточняющие условия труда.
Считает действия сотрудников ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску незаконными, поскольку необоснованно отказано истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, что представленными им документами не подтверждается факт выполнения им работ, связанными с тяжелыми условиями труда. Считает, что ответчиком не учтено, что справки о периодах работы не могут содержать сведений, подтверждающих факт того, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. В течение всех вышеуказанных периодов он работал машинистом бульдозера, работающим на указанных предприятиях по добыче открытым способом драгоценных и цветных металлов из песка, что является показателем вредных и тяжелых видов и условий труда занятость, в которых дает право на досрочную пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года №10 -раздел 1 «Горные работы».
Кроме того, право на назначение пенсии носит заявительный характер, в связи с чем пенсия ему должна быть назначена с даты его обращения в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Просит признать решение ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ по г.Пятигорску Ставропольского края» от ДД.ММ.ГГГГ года № № об отказе в назначении пенсии истцу по старости досрочно в связи с осуществлением деятельности, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда, в соответствии с пп. 2 п.1 ст.27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» - незаконным, признать за Авраменко Ю.В. право на назначение пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением деятельности, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда включив в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности слесаря ремонтника, машиниста бульдозера прииска <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста бульдозера старательской артели «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста бульдозера шахты «<адрес>» объединения «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста бульдозера старательской артели «<адрес>», обязать ГУ УПФ по г. Пятигорску назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента первоначально поданного заявления.
Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску, Беглерова Н.Н., действующая по доверенности, исковые требования не признала. Пояснила суду, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, которое рассмотрено и по которому принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев я имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если они проработали на таких работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239 « О внесении изменений в п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 подпункта 1 настоящей статьи применяются следующие Списки: Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, который действует до 01.01. 1992г; список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, который действует как после 01.01.1992г.,так и до 01.01. 1992г.; Разделом 1 Списка N 2 «Горные работы» Открытые горные работы и работы на поверхности Разрезов, карьеров,приисков,гидравлик,драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. Буровзрывные работы, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для машинистов бульдозеров, в том числе занятых на тушении и разборке горящих терриконов и породных отвалов шахт, разрезов, обогатительных и брикетных фабрик.
В Список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.
Изучив представленные документы, установлено, что стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом суммирования списков - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, что не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Не включены в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года машинистом бульдозера шахты «<адрес>» объединения «<адрес>», так как не представлены справки уточняющие условия труда; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года машинистом бульдозера шахты «<адрес>» объединения «<адрес>», так как не представлены справки уточняющие условия труда; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года машинистом бульдозера шахты «<адрес>» объединения «<адрес>», так как не представлены справки уточняющие условия труда. Период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на прииске <адрес> включен в стаж в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 (работа в районах Крайнего Севера).
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем ремонтником, машинистом бульдозера прииска <адрес>, истцу включен как работнику Крайнего Севера, поэтому необходимости в рассмотрении данного вопроса не имеется.
Считает действия ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску правомерными, а исковые требования не обоснованными, в связи, с чем просит в удовлетворении заявленных требований Авраменко Ю.В. отказать.
Выслушав объяснения представителей истца, ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по г. Пятигорску, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 названного Закона РФ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного статьей 7 Закона возраста лицам, в частности, мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми или вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Истцу Решением от ДД.ММ.ГГГГ года за №№ отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия справок, уточняющих условия труда.
Как установлено в судебном заседании, Авраменко Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал машинистом бульдозера шахты «<адрес>» объединения «<адрес>», что подтверждается сведениями, имевшими место в трудовой книжке, согласно которых истец приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года принят машинистом бульдозера «Кома» на ГМУ по 6 разряду на сезонные работы. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ годауволен на основании ст.31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию. Данный факт подтверждается архивной справкой муниципального архива Кыринского района Забайкальского края (л.д.21).
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Авраменко Ю.В. работал машинистом бульдозера старательской артели «<адрес>» объединения «<адрес>», о чем свидетельствуют данные, отраженные в записи трудовой книжки, согласно которых принят машинистом бульдозера на горный карьер Приказом №№ за ДД.ММ.ГГГГ год. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию согласно п.6 Устава артели. Данный факт подтверждается архивной справкой Государственного архива документов по личному составу Забайкальского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>).
Установленные судом обстоятельства представителем ответчика не оспорены, в связи с чем суд не может согласиться с доводами, имевшими место в названном выше отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости по не включению названных периодов работы в указанных предприятиях и в названных должностях.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, в оспариваемые периоды работы истцом Авраменко А.Ю. в должности машиниста бульдозера с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года объединения «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста бульдозера старательской артели «<адрес>» объединения «<адрес>», гдефактически был занят добычей драгоценных цветных металлов из песка в течение полного рабочего дня являются основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, который действует до и после 01 января 1992 года.
Судом установлено, что Авраменко Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал слесарем ремонтником, машинистом бульдозера прииска <адрес>, что подтверждается сведениями, имевшими место в трудовой книжке, согласно которых истец приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года принят на должность ученика слесаря прииска <адрес> объединения «<адрес>», расположенного на территории Сусуманского района Магаданской области. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ годауволен, о чем имеется архивная справка администрации Сусуманского района №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22).
Указанный период включен в стаж в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 (работа в районах Крайнего Севера), дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем суд в части заявленных требований о возложении обязанности на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по г. Пятигорску по включению в специальный стаж, в связи с осуществлением деятельности, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда включив в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности слесаря ремонтника, машиниста бульдозера прииска <адрес>, отказывает.
Суд отказывает истцу в части заявленных требований - о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста бульдозера старательской артели «<адрес>», дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением деятельности, связанной с вредными и тяжелыми условиями труда отказывает, поскольку не представлено доказательств осуществления Авраменко Ю.В. работы в названной должности. Из архивной справки №№ от 10 марта 2010 года усматривается, что Авраменко Ю.В. работал в старательной артели «<адрес>» Объединение «<адрес>» Кыринского района Читинской области в 1980-1984 года. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Авраменко Ю.В. принят слесарем с 2-х месячным испытательным сроком на участок с.Кыра. Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию(л.д.<данные изъяты>). Данная справка противоречит данным, указанным в трудовой книжке.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовую пенсию», при решении вопроса о зачете периодов работы в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), следует учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, а именно характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал.
Закрепляя в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, осуществляемой на протяжении длительного периода); при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ч.2 ст.19 Конституции РФ, все равны перед Законом и судом. В соответствии со ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств.
Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие.
Согласно разъяснению, данного в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 декабря 1995 года № 8, судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения и во всех необходимых случаях применять Конституцию РФ в качестве акта прямого действия.
Таким образом, совокупность объективно установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что истица имеет право на досрочное пенсионное обеспечение, предусмотренное п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», так как она имеет необходимый стаж работы, а отсутствие справки, уточняющей условия труда, не является основанием для отказа в назначении пенсии с момента первоначального ее обращения.
Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу требований ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие /бездействие/ органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностнного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст.ст.254-258 ГПК РФ на государственный орган, должностных лиц, действия которых оспариваются, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность оспариваемых действий /решение/, гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий /решений/, а обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Приведенные обстоятельства подтверждают доводы истца о не соответствии закону протокола о назначении пенсии ГУ-УПФ РФ по г. Пятигорску №№ от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе Авраменко Ю.В в назначении досрочной пенсии по старости по п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который подлежит признанию незаконным в части.
В соответствии с требованиями Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 17 октября 2003 года, № 70 «Об утверждении разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» «...При исчислении продолжитель ности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17 декабря 2001 года и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старос ти, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 года), в ука занный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельно сти, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный тру довой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период вы полнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствую щего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льгот ного порядка исчисления стажа)...».
Согласно требованию Постановления Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. № 2-П по делу «О проверке конституционности отдельных положений статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Со брания (ИЛ ТУМЭН) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского Автономного ок руга и жалобами ряда граждан» установлен конституционно-правовой смысл вышеуказанной правовой нормы и указано, что - «. ... Данная норма - по своему консти туционно-правовому смыслу в системе норм - не может служить основанием для ухудше ния условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 1 января 2002 года пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства......
В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Фе дерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ - «Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на ука занную пенсию. .....
Как установлено в судебном заседании, истец за оформлением пенсионных прав первоначально обратился в ГУ УПФ РФ по г.Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ года, однако права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с указанного периода времени не установлено, в связи с чем суд в удовлетворении заявленного требования в части возложения обязанности на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Пятигорску произвести выплату пенсии с учетом ее назначения с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ года, отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по городу Пятигорску об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости Авраменко Ю.В. незаконным в части.
Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края» включить в стаж работы Авраменко Ю.В., предоставляющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности на работах с тяжелыми и вредными условиями труда, периоды работы Авраменко Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста бульдозера шахты «<адрес>» объединения «<адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности машиниста бульдозера старательской артели «<адрес>» объединения «<адрес>».
В остальной части заявленных требований Авраменко Ю.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пятигорску, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Г.А. Соловьянова