дело № 2-804/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Чернобай Е.С.,
с участием:
представителя истца Дюбченко А.Ю.,
представителя ответчика Сердюкова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Денисюк А.Ю. к ОСАО «Россия», Пятигорский филиал ОСАО «Россия» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,-
УСТАНОВИЛ:
Денисюк А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Пятигорский филиал ОСАО «Россия» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца Дюбченко А.Ю., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что Денисюк А.Ю. принадлежит на праве частной собственности транспортное средство автомобиль “Форд Фокус”, государственный регистрационный знак ……………., состоящий на учете в МРЭО ГАИ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, в городе Невинномысске на <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО5 управляя автомобилем ВАЗ-21073 государственный регистрационный знак ………. выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству “Форд Фокус”, государственный регистрационный знак ……. и допустил столкновение, от которого транспортное средство “Форд Фокус”, государственный регистрационный знак ………….. изменило направление движения вправо и допустило столкновение с попутно движущимся транспортное средство ВАЗ-21061 государственный регистрационный …….., который также изменил направление движения вправо и допустило наезд на бордюрный камень. В результате ДТП транспортное средство “Форд Фокус”, государственный регистрационный знак …………… получило технические повреждения. Проверкой проведенной ОГИБДД УВД по <адрес>, установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, о чем свидетельствует постановление о наложении административного штрафа. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в страховой компании «РОССИЯ», страховой полис ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ Денисюк А.Ю. в соответствии с п. 37, 39, 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в Невинномысское представительство филиала страхового общества «РОССИЯ» в <адрес> соответствующие документы и свое ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. ДД.ММ.ГГГГ он по направлению ОСАО «РОССИЯ» обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 по адресу: <адрес>А, где был произведен осмотр т/с с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистом-оценщиком ФИО6 (по направлению ОСАО «РОССИЯ») сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей и УТC) составляет …….. рублей …… копейки. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения им уплачено …. рублей. Произведенной выплаты ОСАО «РОССИЯ» по данному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в сумме ….. рублей ….. копеек истцу не хватает для возмещения ему причиненного ущерба и восстановления транспортного средства, так как согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистом-оценщиком ФИО6 сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей и УТC) транспортного средства составляет ……. рублей …… копейки. Таким образом, разница между страховой выплатой ОСАО «РОССИЯ» и оценкой выполненной по направлению ОСАО «РОССИЯ» специалистом - оценщиком ИП ФИО6 составляет: …….. рублей …… копейки, согласно заключения об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным по направлению ОСАО «РОССИЯ» - ……… рублей …… копеек, т.е. выплата ОСАО «РОССИЯ» = ……… рублей ….. копейки (недоплата ОСАО «РОССИЯ» по страховому случаю).
Истцом страховщику предоставлены документы, указанные в п.п. 44, 51, 53 - 56 «Правил ОСАГО», Однако, в нарушение п. 70,71 «Правил ОСАГО», страховая выплата в полном размере не произведена. В соответствии с Федеральным законом и «Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Считает, что страховщик ОСАО «РОССИЯ», при наступлении страхового случая, нарушает п.45 «Правил ОСАГО». Так, в соответствии п.45 «Правил ОСАГО» страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 дней. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Ответчик на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязаны возместить вред, причиненный истцу имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП, в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ) и п. 70 «Правил ОСАГО», в соответствии с которыми страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30-ти дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивируемый отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - ….. рубля …. копейки, на основе следующих исходных данных: Лимит ответственности страховщика равен 120000 руб. 00 коп. Период удержания с ДД.ММ.ГГГГ (05. 11.2009г.- дата подачи последнего документа в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты неоспариваемой части страхового возмещения). Срок удержания 136 дней. Ставка банковского процента принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность (ДД.ММ.ГГГГ) - 9%. Расчет за один день: 120000 руб. 00 коп.* 9 %*1/75:100,00% = 144,00 рубля. Расчет за 136 дней: 144,00 руб.* 136 дней = 19584 рубля 00 копеек. Недоплата ОСАО «РОССИЯ» составляет: ….. рублей …. копейки. Период удержания с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- дата выплаты неоспариваемой части страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета цены иска).Срок удержания 318 дней. Ставка банковского процента принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность (ДД.ММ.ГГГГ)-8,25%. Расчет за один день: …. руб. … коп.* 8,25%*1/75:100,00% =. .,….рублей. Расчет за 318 дней: ….. руб.* 318 дней = …. рублей … копейки. Всего размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - …. рубля … копейки.
Истцом направлялись досудебные претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые не были удовлетворены ответчиком.
Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РОССИЯ», в пользу истца в счет возмещение вреда причиненного имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП ….. рублей …. копейки, неустойку …. рубля 44 копейки и судебные расходы - … рублей. . копейка оплата госпошлины …. рублей 00 копеек заверение доверенности и копий документов у нотариуса … рублей … копеек, услуги почты …. рублей … копеек, оплата услуг представителя в суде, а так же компенсацию морального вреда в размере …. рублей.
Представитель ответчика страховой компании ОСАО «Россия» Сердюкова О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что соответствии с Правилами «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Кроме того, в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств»: Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: на дату дорожно-транспортного происшествия; с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Считает, что заключение эксперта ФИО6, явно завышена стоимость работ, стоимость запчастей, многие работы просто не требуются (бампер передний не требует замены, только ремонт). Согласно рекомендациям Минюста «Исследования автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» эксперт должен брать минимум для определения стоимости нормочаса. Нормочас учитывается с учетом норм завода-изготовителя. Эксперт должен руководствоваться рекомендациями Минюста 7.3.3. Эксперт принимает решение о замене агрегата, узла, детали при технической невозможности или экономической нецелесообразности их восстановления, руководствуясь требованиями нормативных актов Российской Федерации, отраслевых нормативов и нормативов предприятий-изготовителей транспортных средств, регламентирующих нормы технического состояния и безопасности эксплуатации АМТС. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Истцу выплачено 45388 руб., таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства. На основании изложенного, и в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правил № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Рекомендациями Минюста РФ, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», просит суд отказать Денисюк А.Ю. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования обоснованными на законе и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.927, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность водителя ФИО5 виновника ДТП, застрахована в ОСАО «Россия» по полису ВВВ № в подтверждение чего ему был выдан страховой полис. Представитель ответчика Сердюкова О.С. в судебном заседании подтвердила данное обстоятельство, и суд считает его установленным.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ.
Таким образом, удостоверив изложенное в полисе ВВВ 0487028704 подписью представителя страховщика, ответчик принял на себя обязательства исполнить условия страхования.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия заключения договора страхования были выполнены полностью, поэтому отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения является необоснованным, противоречащим условиям страхования.
В судебном заседании представителем ответчика не оспаривался факт наступления страхового случая и вину лица, ответственность которого им застрахована. Вместе с тем высказали несогласие с суммой подлежащей выплате.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Денисюк А.Ю. в соответствии с п. 37, 39, 41 - 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в Невинномысское представительство филиала страхового общества «РОССИЯ» в <адрес> соответствующие документы и свое ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта.
В материалах дела имеется заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного специалистом-оценщиком ФИО6 (по направлению ОСАО «РОССИЯ»), согласно которого сумма материального ущерба (с учетом износа заменяемых деталей и УТC) составляет …. рублей … копейки. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения им уплачено 2000 рублей 00 копеек.
Произведенной выплаты ОСАО «РОССИЯ» по данному страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ в сумме …. рублей. . копеек, таким образом разница между страховой выплатой ОСАО «РОССИЯ» и оценкой выполненной по направлению ОСАО «РОССИЯ» специалистом - оценщиком ИП ФИО6 составляет: ….. рублей …. копейки, согласно заключения об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным по направлению ОСАО «РОССИЯ» - … рублей … копеек, т.е. выплата ОСАО «РОССИЯ» = …. рублей … копейки (недоплата ОСАО «РОССИЯ» по страховому случаю).
Истцом страховщику предоставлены документы, указанные в п.п. 44, 51, 53 - 56 «Правил ОСАГО», однако, в нарушение п. 70,71 «Правил ОСАГО», страховая выплата в полном размере не произведена.
В соответствии с Федеральным законом и «Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.
Страховщик ОСАО «РОССИЯ», при наступлении страхового случая, нарушает п.45 «Правил ОСАГО». Так, в соответствии п.45 «Правил ОСАГО» страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 дней.
В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.
Ответчик на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязаны возместить вред, причиненный истцу имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП, в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 309-ФЗ) и п. 70 «Правил ОСАГО», в соответствии с которыми страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течении 30-ти дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивируемый отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - …… рубля …. копейки, на основе следующих исходных данных:
Период удержания с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- дата подачи последнего документа в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты неоспариваемой части страхового возмещения). Срок удержания 136 дней. Ставка банковского процента принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность (ДД.ММ.ГГГГ) - 9%.
Расчет за один день: 120000 руб. 00 коп.* 9 %*1/75:100,00% =. .,.. рубля.
Расчет за 136 дней:. .,.. руб.* 136 дней =. . рубля 00 копеек. Разница ОСАО «РОССИЯ» составляет: …. рублей. . копейки.
Период удержания с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- дата выплаты неоспариваемой части страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета цены иска).Срок удержания 318 дней. Ставка банковского процента принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность (ДД.ММ.ГГГГ)-8,25%.
Расчет за один день: …. руб. … коп.* 8,25%*1/75:100,00% = ….. рублей.
Расчет за 318 дней: №
Всего размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - … рубля ….. копейки.
Ответчиком расчет не оспорен.
Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика, что заключение эксперта ФИО6, явно завышена стоимость работ, стоимость запчастей, многие работы просто не требуются (бампер передний не требует замены, только ремонт). При оценке заключения эксперта суд принимает во внимание квалификацию эксперта, научную обоснованность заключения, а так же то обстоятельство, что заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает установленным, что сумма разницы ущерба в результате ДТП причиненного имуществу истца составляет ….. рублей …. коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования в части взыскания суммы ущерба …… рублей … коп.
Таким образом, судом установлено, что подлежит взысканию сумма ущерба в размере ….. рублей …. коп.
В силу ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно вводных положений ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчиком не оспаривался факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по которому риск гражданской ответственности ФИО5 указанного в страховом полисе как лица, допущенного к управлению транспортным средством, а, следовательно, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, что подтверждается страховым полисом.
Договор страхования заключен путем вручения страховщиком (ответчиком) страхователю страхового полиса, что в силу п. 2 ст. 940 ГК РФ и п. 3 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подтверждает, что договор страхования заключен между сторонами в требуемой законом форме.
На момент рассмотрения настоящего иска указанный договор страхования, в силу ст. 166 ГК РФ в судебном порядке ответчиком не оспорен, и не признан недействительным судебным постановлением, следовательно действия сторон при заключении данного договора не противоречат закону, а страховой полис является действительным.
В силу п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности» утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил страхования) потерпевший обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая путем направления заявления, если он намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату.
Суд установил, что истцом выполнены требования, предусмотренные 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 44 п. 61, п. 2 ст. 13 п. 45 Правил страхования, в установленные сроки подано страховщику заявление о выплате страхового возмещения и приложены все необходимые документы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования, ст. 931, 932 ГК РФ в случае, когда ответственность за причиненный вред застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования - потерпевший, имеет право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда.
В соответствии с положениями, содержащимися в п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил страхования, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 15 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Судом установлено, что истец (потерпевший) своевременно обратился к ответчику (страховщику) с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для составления акта о страховом случае и выплаты страхового возмещения, документы, которые были приняты ответчиком к рассмотрению, что подтверждается письменными ответами ответчика по результатам рассмотрения заявления истца.
В силу п. 4 Правил страхования страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выгодоприобретателем по указанному договору страхования является истец по делу, поскольку именно он является потерпевшей стороной вследствие причинения вреда его имуществу.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658) Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.(п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131)
Сумма ущерба установленная в конкретном случае составляет 57797 рублей 92 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, требование истца о возмещении ему оплата госпошлины ….. рублей ….. копеек заверение доверенности и копий документов у нотариуса …… рублей … копеек, услуги почты ….. рублей ….. копеек, оплата услуг представителя в суде, суд считает подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ч. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ОСАО Страховая компания «Россия», Ставропольский филиал в г. Пятигорске подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме …… рублей
В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.
Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчиков 200000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (нравственные и физические страдания) могут быть взысканы с нарушителя, если вред причинен нематериальным благам гражданина, в том числе жизни и здоровью.
В силу ст. 1100 ГК РФ если моральный вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, то он компенсируется причинителем вреда независимо от его вины.
Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлено доказательств причинения Денисюк А.Ю. физических либо нравственных страданий действиями ответчика.
В силу изложенного исковые требования Денисюк А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков в его пользу …… рублей - не нашли подтверждения и в этой части требования ФИО8 подлежат отказу.
С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что заявленные требования истицы подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Денисюк А.Ю. к ОСАО «Россия», Пятигорский филиал ОСАО «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия», ОСАО «Россия», Ставропольский филиал, г. Пятигорск в пользу Денисюк Алексея Васильевича в счет возмещение вреда причиненного его имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП- …… рублей …. копейки, неустойку …… рубля …. копейки и судебные расходы - …. рублей … копейка, оплата госпошлины … рублей … копеек заверение доверенности и копий документов у нотариуса … рублей … копеек, услуги почты … рублей … копеек, оплата услуг представителя в суде, а всего взыскать - … рублей … копейки.
В остальной части исковых требований Денисюк А.Ю. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Н.Н.Паков