Дело № 2-924/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 марта 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.
при секретаре Касимове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОЮЗ» к Тундас Н.П. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей,
установил:
ООО УК «СОЮЗ» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Тундас Н. П. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, сославшись на то, что ответчик является собственником <адрес> и нежилых помещений №, расположенных по указанному адресу. Истец ООО «СОЮЗ» решением общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес>, в форме заочного голосования был выбран управляющей организацией для управления указанным домом. Ответчик по акту об исполнении обязательства по приему и передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принял от ЗАО СО «Аксон-Н» жилое помещение - <адрес> указанного многоквартирного дома, а также нежилые помещения №, также согласно данного акта и определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался производить оплату коммунальных платежей и отопления. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает коммунальные услуги, вывоз и утилизацию бытовых отходов за жилую квартиру, а за нежилые помещения - ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные напоминания о необходимости оплаты ответчик не реагирует, задолженность не погашает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением для защиты нарушенных прав.
Представитель истца ООО УК «СОЮЗ», ответчик Тундас Н.П. по вызову в судебное заседание на 11-00 14 марта 2011 года, а также в судебное заседание, назначенное в 10-00 18 марта 2011 года, не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, представитель истца ООО УК «СОЮЗ», ответчик Тундас Н.П. были уведомлены о дате и месте слушания дела - 11-00 14 марта 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 10-00 18 марта 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «СОЮЗ» к Тундас Н.П. о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.
Судья С.М. Суворова