Определение по гражданскому делу № 2-831/2011



№ 2-831/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:

Председательствующего судьи Духиной В.Г.

При секретаре Дрозд А.С.

истца Ясинецкого К.А.

представителя ответчика Гладской А.А. по доверенности рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску

Ясинецкого К.А. к Чибисов Д.С. о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Ясинецкий К.А. обратился в суд иском к Чибисов Д.С. о взыскании в его пользу материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг независимой технической экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, просила оставить указанное исковое заявление без рассмотрения, поскольку иск подписан неполномочным лицом, т.к. в судебном заседании установлено и это следует из представленной истцом доверенности, Ясинецкий К.А. собственником транспортного средства не является, на момент ДТП он управлял автомобилем <данные изъяты> по генеральной доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему собственником указанного автомобиля ФИО5, в которой не содержится полномочий на представление интересов собственника автомобиля в судах общей юрисдикции, в том числе с правом предъявления и подписания иска в интересах ФИО5 К тому же, из объяснений истца следует, что в результате ДТП ему вред здоровью не причинен, а лишь причинены технические повреждения автомобилю ФИО5

Истец Ясинецкий К.А., не опровергая данных доводов, просил разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ лица, участвующие в деле, могут вести свои дела через представителей. Представительство независимо от вида судебного представительства ( договорное, общественное, законное, уставное) должно быть оформлено надлежащим образом. Обращение в суд лица, не являющегося представителем, и следовательно, не обладающего правом совершать какие-либо процессуальные действия от имени и в интересах представляемого, является нарушением принципа диспозитивности, заключающегося в возможности участвующих в деле лиц распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, а также средствами их защиты по своему усмотрению. Истец не наделен полномочиями предъявления и подписания иска в интересах собственника транспортного средства (участника ДТП) согласно представленной генеральной доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО5, других документальных подтверждений на право представительства суду не представлено.

В соответствии со ч.2ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз.4 ст.222, ст.223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Ясинецкого К.А. к Чибисов Д.С. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в 10 дневный срок в <адрес>вой суд.

Судья ________________В.Г.Духина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200