дело № 2-815/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Лихомана В.П.,
при секретаре Лазгиян А.С.,
с участием
представителя истца -
ОАО «Сбербанк России» Трофимова Е.А.,
участвующей в деле на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2815/11 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саркисяну Э.Р., Саркисян Н.Б. и Сокуровой Н.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении и судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Трофимов Е.А., в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском отделении № 30 открытого акционерного общества «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № между ответчиком и истцом, в соответствии с которым Саркисян Э.Р. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
Согласно п. 2.3 кредитного договора денежные средства выданы Саркисяну Э.Р. 12 марта 2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора №) заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пп. «а» п. 4.6 кредитного договора № кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
По состоянию на 13 января 2011 года за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № заключены договоры поручительства с физическими лицами: Саркисян Н.Б. (договор №) и Сокуровой Н.А. (договор №).
На основании п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с существенным нарушением Саркисяном Э.Р. условий кредитного договора, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, в адрес заемщика и поручителей направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило.
Представитель истца Трофимов Е.А. в судебном заседании просил суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Саркисяна Э.Р., Саркисян Н.Б. и Сокуровой Н.А. в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчики Саркисян Э.Р., Саркисян Н.Б. и Сокурова Н.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились и не известили суд о причинах уважительности неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Саркисяна Э.Р., Саркисян Н.Б. и Сокуровой Н.А.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в г. Пятигорске между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным Банком России (открытое акционерное общество) и ответчиком Саркисяном Э.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику кредит - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался выплатить истцу указанную сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ и проценты по договору кредита в размере 17 % годовых.
Согласно п. 2.3 кредитного договора денежные средства выданы Саркисяну Э.Р. 12 марта 2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Пятигорске между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России с одной стороны и с физическими лицами: Саркисян Н.Б. и Сокуровой Н.А. заключены договоры поручительства № и №.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены, не опровергнуты и подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, не соблюдение которой влечет недействительность договора поручительства.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном порядке, заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саркисяну Э.Р., Саркисян Н.Б. и Сокуровой Н.А. о взыскании задолженности в размере заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саркисяну Э.Р., Саркисян Н.Б. и Сокуровой Н.А. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Саркисяна Э.Р., Саркисян Н.Б. и Сокуровой Н.А. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в размере <данные изъяты> и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Саркисяна Э.Р., Саркисян Н.Б. и Сокуровой Н.А. сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.
Судья В.П. Лихоман