23 марта 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Овинниковой А.С.,
с участием:
истцов - Аванесяна Э.Х., Исраиловой А.Г., Исраилова Н.Г. и Исраиловой А.Г.,
представителя администрации города Пятигорска и Управления архитектуры и градостроительства города Пятигорска - Фетисовой С.В., (действующей по доверенностям),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Аванесяна Э.Х., Исраиловой А.Г., Исраилова Н.Г. и Исраиловой А.Г. к администрации <адрес> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Аванесян Э.Х., Исраилова А.Г., Исраилов Н.Г. и Исраилова А.Г. обратились в суд с иском к администрации города Пятигорска о признании права собственности.
Свои требования истцы мотивируют тем, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> принадлежит Аванесяну Э.Х. на основании договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ города Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала Исраиловой Э.Т. на основании решения Пятигорского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ города Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ. С целью улучшения жилищных условий, при жизни, Исраиловой Э.Т., были возведены к жилому дому литер «А» пристройки литер «а-2, а-4» в результате площадь жилого дома увеличилась и составила <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров. ДД.ММ.ГГГГ Исраилова Э.Т. умерла, не успев зарегистрировать указанные пристройки в установленном порядке.Наследниками умершейИсраиловой Э.Т. являютсядети: сын - Исраилов Н.Г. и дочери - Исраилова А.Г., Исраилова А.Г. Они обратились к нотариусу для принятия наследства, однако получили отказ в связи с тем, что к жилому дому литер «А» по <адрес> самовольно возведены пристройки и не зарегистрированы в установленном порядке. На обращение в администрацию города Пятигорска по вопросу введения объекта в эксплуатацию, получили письменный отказ. Согласно технического заключения ООО «Ставрополькоммунпроект» строение соответствует всем нормам СНиП и не угрожает жизни и безопасности людей. Указанные постройки соответствуют санитарным и противопожарным нормам.Просят судпризнать заАванесяном Э.Х. право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, состоящую из помещений №, №, №, №, №,№, а за Исраиловой А.Г., Исраиловым Н.Г. и Исраиловой А.Г. признать право общей долевой собственности на указанный жилой дом, по 1/6 доли за каждым, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров.
ДД.ММ.ГГГГ истцамиАванесяном Э.Х., Исраиловой А.Г., Исраиловым Н.Г. иИсраиловой А.Г., в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, представлено заявление об уточнении исковых требований, которым просят судпризнать заАванесяном Э.Х. право собственности на 1/2 долю жилого <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров. Признать за Исраиловой А.Г., Исраиловым Н.Г. и Исраиловой А.Г. право общей долевой собственности на указанный жилой дом, по 1/6 доли за каждым, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров.
В судебном заседании истецАванесян Э.Х. поддержал заявленные исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров по основаниям, изложенным в иске.
Истцы Исраилова А.Г., Исраилов Н.Г. и Исраилова А.Г., в судебном заседании, поддержали заиленные исковые требования и просили суд признать за ними право общей долевой собственности на указанный жилой дом, по 1/6 доли за каждым, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров по основаниям, изложенным в иске.
Представитель администрации города Пятигорска и управления архитектуры и градостроительства города Пятигорска -Фетисова С.В., действующая по доверенностям, в судебном заседании пояснила, что самовольно возведенные пристройки литер «а-2, а-4» к жилому дому литер «А» соответствуют всем нормам СНиП и, не создают угрозу жизни и здоровья граждан, однако возражает против удовлетворения иска, так как при возведении указанных пристроек собственниками жилого дома не получено соответствующих разрешений, не разработан проект.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского, инвентарного и наследственно дел, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Судом установлено, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> принадлежит Аванесяну Э.Х. на основании договора купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ города Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ.
Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала Исраиловой Э.Т. на основании решения Пятигорского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ города Пятигорска ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно технического паспорта, составленного техником ГУП «Крайтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, литер «А», расположенный по адресу: <адрес> состоит из помещений:№ - жилая, площадью - 12,6 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 13,50 квадратных метров; № - жилая, площадью - 14,20 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 13,20 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 12,10 квадратных метров;№ - коридор, площадью - 5,00 квадратных метров;№ - ванная, площадью - 2,40 квадратных метров; № - кухня, площадью - 4,80 квадратных метров; № - жилая, площадью - 20,70 квадратных метров; № - санузел, площадью - 7,60 квадратных метров; № - подсобное, площадью - 7,10 квадратных метров; № - коридор, площадью - 4,10 квадратных метров; № - кухня, площадью - 9,70 квадратных метров; № - подвал, площадью - 9,10 квадратных метров; № - кладовая, площадью - 1,30 квадратных метров; № - коридор, площадью - 6,30 квадратных метров, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров.
ДД.ММ.ГГГГ Исраилова Э.Т. умерла в городе Пятигорске, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке пристройки литер «а-2, а-4» к жилому дому литер «А», расположенного по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГСом города Мары, Туркменской ССР, усматривается, что родителями Исраиловой А.Г. являются отец - Исраилов Г.Д., мать - Исраилова Э.Т..
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГСом <адрес>, Туркменской ССР, усматривается, что родителями Исраиловой А.Г. являются отец - Исраилов Г.Д., мать - Исраилова Э.Т..
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГСом <адрес>, Туркменской ССР, усматривается, что родителями Исраилова Н.Г. являются отец - Исраилов Г.Д., мать - Исраилова Э.Т..
Из представленных в судебное заседание письменных доказательств, а именно надлежащим образом заверенной копии дела № по наследованию имущества после смерти Исраиловой Э.Т. усматривается, что после смерти Исраиловой Э.Т., наследниками по закону первой очереди являются: сын - Исраилов Н.Г. и дочери - Исраилова А.Г., Исраилова А.Г.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истцы Исраилов Н.Г., Исраилова А.Г. и Исраилова А.Г., являясь детьми умершей Исраиловой Э.Т., входят в круг наследников её имущества по закону первой очереди.
На основании изложенного, истцы Исраилов Н.Г., Исраилова А.Г. и Исраилова А.Г. вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти наследодателя - Исраиловой Э.Т.
На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Из пояснений истцов, данных в ходе судебного заседания, следует, что они владеют и пользуются спорным наследственным имуществом, содержат его в надлежащем техническом и санитарном состоянии, оплачивают коммунальные расходы, постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, что не противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным суду письменным доказательствам.
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что истцы Исраилов Н.Г., Исраилова А.Г. и Исраилова А.Г. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Исраиловой Э.Т., открыто и добросовестно пользуются строением литер «А» и пристройки к нему литер «а-2, а-4», по адресу: <адрес>.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», самовольная постройка, не являясь имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Отсутствие регистрации права на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости регистрации за ним его недвижимости после смерти как условия наступления наследственного правопреемства. Признание права собственности на самовольно возведенное строение должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на объект недвижимости за собой.
Из представленных в судебное заседание письменных доказательств усматривается, что после смерти Исраиловой Э.Т., наследниками первой очереди являются истцы по делу - Исраилов Н.Г., Исраилова А.Г. и Исраилова А.Г., вступившие во владение и пользование спорным имуществом.
Из объяснений истцов, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что истцы несут расходы по содержанию имущества, оплачивают коммунальные услуги.
Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, строительство считается оконченным и вновь созданное имущество признается объектом права собственности с момента его государственной регистрации. До этого времени застройщику принадлежит право собственности не на объект недвижимости, а на использованные при его строительстве стройматериалы и конструкции.
В соответствии со ст. 25 Закона РФ от 17 июня 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
Возведенная пристройка литер «а-2» к жилому дому литер «А», по адресу: <адрес>, состоящая из помещений: № - жилая, площадью - 12,10 квадратных метров;№ - коридор, площадью - 5,00 квадратных метров;№ - ванная, площадью - 2,40 квадратных метров; № - кухня, площадью - 4,80 квадратных метров и пристройка литер «а-4» к жилому дому литер «А», состоящая из помещений: № - кладовая, площадью - 1,30 квадратных метров; № - коридор, площадью - 6,30 квадратных метров, по мнению суда, нельзя признать действием, посягающим на угрозу жизни и здоровья лиц и не отвечающим санитарным и техническим нормам.
Согласно представленного суду технического обследования, выполненного ООО «Ставрополькоммунпроект», имеющего лицензию на соответствующий вид деятельности, основные конструктивные элементы пристроек литер «а-2, а-4» к жилому дому литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, находятся в хорошем состоянии, фундаменты, стены и перекрытие находятся в хорошем состоянии, усиление конструкций не требуется, жизни и безопасности людей не угрожают, объёмно-планировочное решение строений, состав помещений, соблюдение норм освещенности, обеспеченность инсоляцией, обеспеченность необходимыми инженерными коммуникациями соответствуют нормам СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», кроме того, выполнены требования СНиП II-7-81* «Строительство в сейсмических районах».
Согласно заключения ОГПН ГУ МЧС по СК от ДД.ММ.ГГГГ № проведенной проверкой жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.
Согласно заключения ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Ставропольском крае в городе Пятигорске» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы, жилого дома литер «А» с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».
Согласно справке ОАО «Пятигорскгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес>, согласно проекта, установлены и приняты в эксплуатацию газовые приборы.
Согласно акта ОАО «Пятигорские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом <адрес>, электропроводка выполнена согласно правил ПУЭ и подключена через ранее существующий электрический счетчик и принята в эксплуатацию, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию нет.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «СКВК» Пятигорский «Водоканал», претензий к сетям водоснабжения и водоотведения жилого дома литер «А» с пристройками, по адресу: <адрес>, не имеется.
Строительство указанных пристроек отвечает техническим и санитарным нормам и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
На основании ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, сооружение или другое недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, или без получения на это специального разрешения.
Часть 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Судом, установлено, и эти обстоятельства подтверждаются материалами данного гражданского дела, земельный участок, на котором расположен спорное строение, площадью - 1080 квадратных метров, был предоставлен Аванесяну Э.Х и Исраиловой Э.Т. на основании постановления главы города Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ.
При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (ч. 1 ст. 35 ЗК РФ).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что истцы Исраилов Н.Г., Исраилова А.Г. и Исраилова А.Г. являются наследниками после смерти Исраиловой Э.Т., что подтверждается представленными суду письменными доказательствами.
Ч. 1 ст. 130 ГК РФ).
В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся объекты, прочно связанные с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно. К таким объектам относятся и возведенные пристройки к жилому дому литер «А» по адресу: <адрес>, неразрывно связанные с землей и являющиеся недвижимым имуществом.
В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, а государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п.1 ст. 2) на недвижимое имущество. Из указанного следует, что если на момент смерти наследодателя - день открытия наследства вещь не принадлежит наследодателю, то она не может быть включена в состав наследства, хотя бы при своей жизни наследодатель владел и пользовался ею или когда-то имел на нее право собственности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, поэтому за ним после смерти не может быть признано право собственности на имущество, которое не было зарегистрировано на его имя. В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация.
Указанные обстоятельства не могут являться препятствием к защите интересов правопреемников умершей, поскольку имущество умершего - это принадлежавшие наследодателю имущественные права, а также имущественные обязанности. Помимо прав и обязанностей, входящих в состав наследства и переходящих к наследникам в порядке универсального правопреемства, имеются права и обязанности, которые впервые возникают у наследника или впервые на него возлагаются, но которые функционально связаны с наследованием. К таким правам относятся права, предоставляемые наследникам для посмертной реализации и судебной защиты ими прижизненных интересов наследодателя, права, которые имеют целью завершение наследниками гражданско-правовой деятельности, начатой наследодателем при жизни.
Право истцов Исраилова Н.Г., Исраиловой А.Г. и Исраиловой А.Г. воспользоваться имущественными правами и обязанностями наследодателя вытекает и из положений ст. 1153 ГК РФ, их право на предъявление таких требований вытекает из положений ГК РФ, регулирующих пользование и владение общей собственностью.
По мнению суда, истцамиИсраиловым Н.Г., Исраиловой А.Г. и Исраиловой А.Г. представлены достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение его доводов о том, что они после смерти Исраиловой Э.Т. фактически приняли принадлежавшее ей имущество, пользуются им, несут расходы по его обслуживанию и содержанию. Оформить свои наследственные права в отношении указанного имущества, оставшегося после смерти Исраиловой Э.Т., в ином, внесудебном порядке, в настоящее время не имеют возможности по объективным причинам, не зависящим от их волеизъявления, в связи с отсутствием регистрации в установленном законом порядке права собственности на указанные пристройки.
Поскольку исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что истцы Исраилов Н.Г., Исраилова А.Г. и Исраилова А.Г. после смерти Исраиловой Э.Т. длительное время беспрепятственно пользуются возведенными пристройками, то они вправе обращаться в суд с требованиями о признании за ними права собственности на данное строение, в связи, с чем суд находит заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцами доказаны те обстоятельства, на которые они ссылались как на обоснование своих требований, а ответчиками, доводы истцов не опровергнуты, поэтому требования истцов о признании права общей долевой собственности, подлежат удовлетворению.
В судебное заседание не представлено доказательств, которые бы опровергли объяснения истцов, их доводы, высказанные в обоснование заявленных ими требований и представленных ими доказательств.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые ходя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Ст. 223 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации.
В силу ст. 17 Закона о государственной регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившее в законную силу судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 338 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Аванесяна Э.Х. право общей долевой собственности (1/2 доля) на жилой дом, литер «А», с пристройками литер «а-2, а-4», по адресу: <адрес>, состоящий из помещений:№ - жилая, площадью - 12,6 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 13,50 квадратных метров; № - жилая, площадью - 14,20 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 13,20 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 12,10 квадратных метров;№ - коридор, площадью - 5,00 квадратных метров;№ - ванная, площадью - 2,40 квадратных метров; № - кухня, площадью - 4,80 квадратных метров; № - жилая, площадью - 20,70 квадратных метров; № - санузел, площадью - 7,60 квадратных метров; № - подсобное, площадью - 7,10 квадратных метров; № - коридор, площадью - 4,10 квадратных метров; № - кухня, площадью - 9,70 квадратных метров; № - подвал, площадью - 9,10 квадратных метров; № - кладовая, площадью - 1,30 квадратных метров; № - коридор, площадью - 6,30 квадратных метров, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров, расположенный на земельном участке, площадью - <данные изъяты> квадратных метров, по <адрес>.
Признать за Исраиловой А.Г., Исраилова Н.Г. и Исраиловой А.Г. право общей долевойсобственности, по 1/6 доли за каждым,на жилой дом, литер «А», с пристройками литер «а-2, а-4», по адресу: <адрес>, состоящий из помещений:№ - жилая, площадью - 12,6 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 13,50 квадратных метров; № - жилая, площадью - 14,20 квадратных метров;№ - жилая, площадью - 13,20 квадратных метров;№ 7 - жилая, площадью - 12,10 квадратных метров;№ - коридор, площадью - 5,00 квадратных метров;№ - ванная, площадью - 2,40 квадратных метров; № - кухня, площадью - 4,80 квадратных метров; № - жилая, площадью - 20,70 квадратных метров; № - санузел, площадью - 7,60 квадратных метров; № - подсобное, площадью - 7,10 квадратных метров; № - коридор, площадью - 4,10 квадратных метров; № - кухня, площадью - 9,70 квадратных метров; № - подвал, площадью - 9,10 квадратных метров; № - кладовая, площадью - 1,30 квадратных метров; № - коридор, площадью - 6,30 квадратных метров, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой - <данные изъяты> квадратных метров, расположенный на земельном участке, площадью - <данные изъяты> квадратных метров, по <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности указанный выше жилой дом за Аванесяном Э.Х., Исраиловой А.Г., Исраилова Н.Г. и Исраиловой А.Г. на праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Ф. Н. Бегиашвили