Дело № 2-710/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации24 марта 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Степаненко Н.В.
при секретаре судебного заседания Каган Я.О.,
с участием:
представителя истца Целиковой Т.В.,
представителя ответчика
администрации г. Пятигорска Григорян А.С.,
представителя третьего лица
гаражного кооператива <данные изъяты> Онацко Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Яриновского Ю.В. к администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Яриновский Ю.В. обратился в суд с иском к администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В судебном заседании полномочный представитель истца Целикова Т.В. поддержала заявленные требования и пояснила, что отец истца - ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни он вступил в члены гаражного кооператива <данные изъяты> и построил гараж № по <адрес>, что подтверждается справкой о принадлежности гаража от ДД.ММ.ГГГГ №. в которой указано, что общая сумма паенакопления выплачена полностью, последний взнос в размере <данные изъяты> рублей внесен в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО. не успел зарегистрировать за собой право собственности на гараж и на земельный участок под гаражом. Сообщения Пятигорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждают отсутствие в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество на гараж № и земельный участок под гаражом с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Постановление Главы г. Пятигорска об утверждении в соответствии с определенными границами существующих смежных землепользователей общей площади земельного массива гаражного кооператива <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> га, и утверждение списка членов гаражного кооператива № принято ДД.ММ.ГГГГ, уже после смерти ФИО
В связи с указанным, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство (гараж) у нотариуса, хотя фактически в наследство вступил, и пользуется данным гаражом в настоящее время, как собственник: использует гараж по назначению, производит его ремонт, оплачивает взносы, как член гаражного потребительского кооператива. Права на остальное имущество, оставшееся после смерти отца, истцом оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. У нотариуса г. Пятигорска ФИО имеется наследственное дело №. Родной брат истца, Яриновский Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от вступления в наследство в его пользу.
Постановлением Главы г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № внесено дополнение в п. 5 Постановления Главы г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении за членами гаражного кооператива <данные изъяты> земельных участков под гаражами на праве пожизненного наследуемого владения.
Постановлением Главы г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление главы города Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ №» по ходатайству председателя кооператива внесено изменение в части названия кооператива: заменено словосочетание «гаражный кооператив <данные изъяты> на «гаражный потребительский кооператив <данные изъяты>
Просила суд установить факт принятия Яриновским Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца, ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ: гаража № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом под гаражом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Признать за Яриновским Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Полномочный представитель ответчика администрации г. Пятигорска в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица гаражного потребительского кооператива <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил, что Яриновский Ю.В. фактически вступил в наследство, пользуется указанным гаражом, как собственник: использует гараж по назначению, производит его ремонт, оплачивает взносы, как член гаражного потребительского кооператива.
Истец Яриновский Ю.В. извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, со слов представителя просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Третье лицо Яриновский Г.В. извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. Также согласно указанного заявления не возражает против удовлетворения исковых требований Яриновского Ю.В.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
На основании ст. 264 абз. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, и в частности в соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства и место открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Яриновского Ю.В. - ФИО после которого открылось наследство в состав которого входит, в том числе гараж № по <адрес>, что подтверждается справкой о принадлежности гаража от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой общая сумма паенакопления выплачена полностью, последний взнос в размере <данные изъяты> рублей внесен в ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Следовательно, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, определившей, что днем открытия наследства является день смерти гражданина, после смерти Яриновского В.П. открылось наследство ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, что наследником после смерти ФИО являются: Яриновский Ю.В., Яриновский Г.В. сыновья умершего, Яриновская Т.В. - супруга умершего. При этом иные наследники не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Яриновским Ю.В. тогда как последний фактически вступил в наследство, однако не оформил свои наследственные права. Сведений опровергающих указанные обстоятельства в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному законом должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из сведений сообщённых суду, истец принял наследство: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника.
Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц.
В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что иными лицами не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, не представлено сведений о притязаниях на спорное имущество третьих лиц.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения заявленных требований.
По мнению суда, истцом представлены доказательства, подтверждающие невозможность установления факта принятия наследства иным образом, и что установление данного юридического факта имеет для заявителя юридический интерес, так как с ним связана реализация наследственных прав заявителя.
С учетом приведенного, суд считает исковые требования Яриновского Ю.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яриновского Ю.В. к администрации г. Пятигорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Яриновским Ю.В., наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ: гаража № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с подвалом под гаражом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Признать за Яриновским Ю.В., право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.Судья: Н.В. Степаненко