Дело № 2-25/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 марта 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.
при секретаре Касимове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л.Л. к Зайцевой Л.А., Инспекции ФНС по г. Пятигорску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Попова Л.Л. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к администрации города Пятигорска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение, сославшись на то, что истец проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный жилой дом находится в общей долевой собственности, и доля истца в указанном домовладении составляет <данные изъяты> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Также с момента проживания Попова Л.Л. занимает <данные изъяты> доли домовладения, принадлежащие ее дяде Никулину А.П. на основании определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Никулин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, и истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества. Ею проведен водопровод, производится оплата коммунальных услуг. Таким образом, истец Попова Л.Л. фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти Никулина А.П. Однако иным способом, кроме как обращение в суд с указанным исковым заявлением, истец не может зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, и данные обстоятельства явились причиной того, что истец Попова Л.Л. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Истец Попова Л.Л., представитель истца Касьянов М.А., ответчик Зайцева Л.А., третье лицо Попова Т.П., третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Никулина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних Никулина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никулина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никулиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вызову в судебное заседание на 14-00 22 марта 2011 года не явились по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела суд не просили. Представитель ответчика ИФНС по городу Пятигорску в связи с невозможностью явки в судебное заседание, назначенное на 14-00 22 марта 2011 года, просил суд рассмотреть гражданское дело по иску Поповой Л.Л. во всех судебных заседаниях без его участия.
В судебное заседание, назначенное на 16-00 23 марта 2011 года указанные лица, а также представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Хачумова Л.А., не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Попова Л.Л., представитель истца Касьянов М.А., ответчик Зайцева Л.А., представитель ответчика ИФНС города Пятигорска, третье лицо Попова Т.П., третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Никулина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних Никулина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никулина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никулиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Хачумова Л.А. были уведомлены о дате и месте слушания дела - 14-00 22 марта 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание истец Попова Л.Л., ее представитель Касьянов М.А., ответчик Зайцева Л.А., представитель ответчика ИФНС города Пятигорска, третье лицо Попова Т.П., третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Никулина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних Никулина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никулина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никулиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явились, после чего лица, участвующие в деле, были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 16-00 23 марта 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Поповой Л.Л. к Зайцевой Л.А., Инспекции ФНС по г. Пятигорску об установлении факта принятия наследства и признании права собственности без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.
Судья С.М. Суворова