Дело № 2-885/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» марта 2011г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.Г.,
при секретаре Чеботаревой Е.Г.,
с участием:
истца: Хакимов Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хакимов Ю.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Калина» о признании договора исполненным в части, признании права собственности на автомобиль, понуждении исполнить условия договора, взыскании компенсации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов Ю.Г. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Калина» о признании договора исполненным в части, признании права собственности на автомобиль, понуждении исполнить условия договора, взыскании компенсации, судебных расходов. Просил признать договор в части внесения суммы выкупной платы за автомобиль, исполненным; признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>»; обязать ответчика, совершить возложенные на него обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для регистрации за ним права собственности на указанный автомобиль; взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма неустойки - <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности - <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в его пользу сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец Хакимов Ю.Г. представил заявление, в котором указал, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ, просит производство по делу прекратить. А также представил аналогичное заявление его полномочного представителя по доверенности - Лыгуша И.А.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Калина», будучи надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Калина».
Письменные заявления истца Хакимов Ю.Г., представителя истца Хакимов Ю.Г., действующего на основании доверенности, Лыгуша И.А. об отказе от исковых требований к ООО «Калина» о признании договора исполненным в части, признании права собственности на автомобиль, понуждении исполнить условия договора, взыскании компенсации, судебных расходов, приобщены к материалам данного гражданского дела.
В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основания, препятствующие принятия отказа от иска не установлены.
Выслушав истца Хакимов Ю.Г., исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца Хакимов Ю.Г. об отказе от исковых требований к ООО «Калина» о признании договора исполненным в части, признании права собственности на автомобиль, понуждении исполнить условия договора, взыскании компенсации, судебных расходов, подлежит принятию.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Хакимов Ю.Г. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Хакимов Ю.Г. от исковых требований Хакимов Ю.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Калина» о признании договора исполненным в части, признании права собственности на автомобиль, понуждении исполнить условия договора, взыскании компенсации, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу Хакимов Ю.Г. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Пятигорский городской суд.
Судья О.Г.Калинина