дело № 2-864/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
23 марта 20110 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н. Н.,
при секретаре Чернобай Е.С.,
с участием:
истца Ветренниковой Н.В.,
представителя истца Золотаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветренниковой Н.В. к Халитуевой Е.В. к о взыскании суммы долга,-
УСТАНОВИЛ :
Ветренникова Н.В. обратилась в суд с иском к Халитуевой Е.Б. о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Ветренникова Н.В. поддержала заявленные требования и указала, что 28 февраля 2008 года между ней и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Пятигорское отделение № 30) заключен кредитный договор № 19772. По условиям договора Банк предоставил ей кредит на сумму ………… рублей на срок по 28 февраля 2009 года под 15 процентов годовых. Указанные денежные средства были взяты в кредит не для своих нужд, а по просьбе знакомой Халитуевой Е.Б. для ее предпринимательской деятельности. Денежные средства в размере …….. рублей взяты Халитуевой Е.Б. у неё взаймы и переданы ей, т.е. Халитуевой Е.Б. сразу же после получения кредита в здании Пятигорского отделения № 30 СБ РФ в присутствии свидетелей Савенко М.М. и Коноваловой Н.Н. Халитуева Е.Б. в письменном виде взяла на себя обязательства добросовестно нести обязанности, предусмотренные кредитным договором № 19772 от 28 февраля 2008 года в генеральном соглашении № 1 об открытии рамочной кредитной линии от 01 марта 2006 года, заключенных с ОАО СБ РФ. В случае неисполнения и просрочки исполнения вышеизложенных обязательств перед ней Халитуева Е.Б. обязалась возместить все убытки. Факт передачи ей денежных средств после получения их из банка подтвержден ею собственноручной распиской. Данная расписка является подтверждением заключенного между ними договора займа. В 2009 году Халитуева Е.Б. перестала выполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, кредит в срок не возращен. Указанные обстоятельства дали основание Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Пятигорское отделение № 30) для обращения к ней с иском о взыскании задолженности.
Решением Пятигорского городского суда от 30 июля 2009 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору № 19772 от 28.02.2008 года удовлетворены в полном объеме в сумме ……… рублей ……. копеек. В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. На мои обращения отвечает молчанием. Указанные обстоятельства вынуждают её обращаться к ответчику с иском о взыскании с нее ……. рублей ……. копеек в принудительном порядке. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По вине ответчика она находится в тяжелом финансовом положении. Работы найти не могу, в связи с наличием у меня ряда хронических заболеваний, которые препятствуют полноценно работать, она зарегистрирована в качестве безработного в ГУ «Центр занятости населения города-курорта Пятигорска». На основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному листу № 2-1430/09, выданного на решение суда от 30 июля 2009 года с неё взыскано ……. рублей …… копеек. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимается нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона материальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права гражданина. В результате действий ответчика ухудшилось состояние здоровья. Она постоянно находится в стрессовом состоянии, появились головные боли и бессонница. Обострились заболевания и она вынуждена неоднократно обращаться за медицинской помощью к различным специалистам. Считает, то ответчик своими действиями причинил моральный вред, который оценивает в …… тысяч рублей.
Просит суд признать договор займа от 28 февраля 2008 года между Ветренниковой Н.В. и Халитуевой Е.Б. заключенным; взыскать с Халитуевой Е.Б. в пользу Ветренниковой Н.В. задолженность за неисполнение обязательств в размере ….. рублей … копеек, из них основной долг в сумме ….. рублей …. копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ….. рублей …. копеек, неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме ……. рублей …. копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в сумме …… рубля …. коп., затраты по уплате государственной пошлины в сумме ….. руб. …. коп., а всего …. руб. … коп.,(взысканных по решению суда), исполнительский сбор в сумме ….. руб. ….. коп.; взыскать с Халитуевой Е.Б. в пользу Ветренниковой Н.В. моральный ущерб в размере ….. тысяч рублей; взыскать с Халитуевой Е.Б. в пользу Ветренниковой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере …….. рублей.
Халитуева Е.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Суд считает возможными, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
С учетом мнения истца, которому судом разъяснены положения ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
28 февраля 2008 года между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Пятигорское отделение № 30) заключен кредитный договор № 19772. По условиям договора Банк предоставил Ветренниковой Н.В. кредит на сумму …… рублей на срок по 28 февраля 2009 года под 15 процентов годовых.
Указанные денежные средства взяты истцом в кредит не для своих нужд, а по просьбе Халитуевой Е.Б. для ее предпринимательской деятельности. Денежные средства в размере …… рублей взяты Халитуевой Е.Б. у Ветренниковой Н.В. взаймы и переданы ей, т.е. Халитуевой Е.Б. сразу же после получения кредита в здании Пятигорского отделения № 30 СБ РФ.
Халитуева Е.Б. в письменном виде взяла на себя обязательства добросовестно нести обязанности, предусмотренные кредитным договором № 19772 от 28 февраля 2008 года в генеральном соглашении № 1 об открытии рамочной кредитной линии от 01 марта 2006 года, заключенных с ОАО СБ РФ. В случае неисполнения и просрочки исполнения вышеизложенных обязательств передо истцом Халитуева Е.Б. обязалась возместить Ветренниковой Н.В. все убытки.
Факт передачи ответчику денежных средств после получения их из банка подтвержден ею собственноручной распиской. Данная расписка является подтверждением заключенного между сторонами договора займа.
Свидетели Савенко М.М. и Коновалова Н.Н. подтвердили факт передачи Ветренниковой Н.В. денежных средств Халитуевой Е.Б.
Так, свидетель Савенко М.М. суду показала, что знакома с истцом и ответчиком, неприязни к ним нет. Ветренникова Н.В. по просьбе Халитуевой Е.Б. взяла в сберегательном банке для последней в кредит денежные средства в сумме ……… рублей. Указанную сумму Ветренникова Н.В. прямо в помещении банка передала Халитуевой Н.В., а та в свою очередь собственноручно написала расписку в получении денег.
Свидетель Коновалава Н.Н. пояснила, что Ветренникова Н.В. взяла кредит на своё имя и отдала деньги Халитуевой Е.В. в её присусттвии, о чем была написана расписка.
В 2009 году Халитуева Е.Б. перестала выполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, кредит в срок не возращен.
Указанные обстоятельства дали основание Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Пятигорское отделение № 30) для обращения к Ветренниковой Н.В. с иском о взыскании задолженности.
Решением Пятигорского городского суда от 30 июля 2009 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о взыскании задолженности по кредитному договору № 19772 от 28.02.2008 года удовлетворены в полном объеме в сумме ……. рублей …. копеек.
В настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. На обращения истца отвечает молчанием.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленная расписка достоверно свидетельствует о передаче ответчику мной 28.02.2008 года денег в сумме ……. рублей. Также в данной расписке ответчик берет на себя обязательства по исполнению договора займа и возмещению убытков в случае его неисполнения.
Согласно ст. 408 ГК РФ расписка, выданная должником кредитору является долговым документом, и ее нахождение у кредитора свидетельствует о неисполнении должником своих обязательств.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С учетом изложенного, суд считает заключенные между сторонами договоры займа состоявшимися, требования истца о взыскании суммы долга, процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п. 1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя, с ответчика в сумме 20000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика 50000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (нравственные и физические страдания) могут быть взысканы с нарушителя, если вред причинен нематериальным благам гражданина, в том числе жизни и здоровью.
Вместе с тем, суд считает, что истцом не представлено доказательств причинения Халитуевой Е.Б. физических либо нравственных страданий действиями ответчика.
В силу изложенного исковые требования Ветренниковой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в её пользу ………. рублей - не нашли подтверждения и в этой части требования Ветренниковой Н.В. подлежат отказу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ветренниковой Н.В. к Халитуевой Е.Б. удовлетворить частично.
Признать договор займа от 28 февраля 2008 года между Ветренниковой Н.В. и Халитуевой Е.Б. заключенным.
Взыскать с Халитуевой Е.Б. в пользу Ветренниковой Н.В. задолженность за неисполнение обязательств в размере рублей копеек, из них основной долг в сумме ……… рублей …….. копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ………… рублей …….. копеек, неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме ……….. рублей ……. копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту в сумме ….. рубля …. коп., затраты по уплате государственной пошлины в сумме ….. руб. ….. коп., а всего …… руб. …. коп.,(взысканных по решению суда), исполнительский сбор в сумме ……. руб. …… коп.
Взыскать с Халитуевой Е.Б. в пользу Ветренниковой Н.В. расходы на оплату услуг представителя в размере …….. рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ветренниковой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Н.Н. Паков