дело № 2-818/11
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
25 марта 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Пакова Н.Н.,
при секретаре Чернобай Е.С.,
с участием:
представителя истца Дудник П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. Пятигорску к Семенову В.В. о взыскании налога и пени,-
установил:
Инспекция ФНС РФ по г. Пятигорску обратилась в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании налога и пени в размере …….. рублей …. копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании сведений (справка о доходах физических лиц, форма 2-НДФЛ) полученных из ОАО АЛЬФА-БАНК, Семеновым В.В. был получен доход в размере …………рублей. В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, являющихся залоговыми резидентами Российской Федерации. Доходы от источников в Российской Федерации определены ст. 208 НК РФ. На основании п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 % установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов.
Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, в соответствии со ст. ст. 224, 225 НК РФ, на сумму дохода был начислен подоходный налог (13%) по срокам уплаты 21.06.2010 г. в размере …… рублей, и по сроку уплаты 19.07.2010г. в размере ……. рублей, на общую сумму ……. руб. В связи с неисполнением обязанности, установленной ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику, за неуплату в установленные законодательством сроки налога на доходы физических лиц была начислена пеня по состоянию на 26.07.2010 г. в размере ……. рублей. Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ). Налоговое уведомление от 19.05.2010г. № 441 должнику не вручено в связи с его отсутствием по месту жительства, что подтверждается актом об отказе в получении уведомления, требования и иных документов. Налоговое уведомление направлено должнику по почте заказным письмом. Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт получения этого требования(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ). Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ). В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, согласно 69, 70 НК РФ, должнику по почте заказным письмом направлено требование об уплате налога от 26.07.2010г. № 50316, которое не вручено в связи с его отсутствием по месту жительства, подтверждается актом об отказе в получении уведомления, требования и иных документов. Требование об уплате налога от 26.07.2010г. № 50316 до настоящего времени не исполнено.
Просят суд взыскать с Семенова В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме сумму …….. руб., из них налог в сумме …… руб., пени в сумме ……….руб.
Представитель истца Дудник П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, письменного ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Семенов В.В., также не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя ИФНС по городу Пятигорску, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (ч. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Право ответчика на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, предусмотренное ст. 145 НК РФ, судом не установлено.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.
Из представленных суду доказательств установлено, что на основании справки о доходах физических лиц, форма 2-НДФЛ) полученных из ОАО АЛЬФА-БАНК, Семеновым В.В. был получен доход в размере …………. рублей.
В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, являющихся залоговыми резидентами Российской Федерации. Доходы от источников в Российской Федерации определены ст. 208 НК РФ.
На основании п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 % установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов.
Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, в соответствии со ст. ст. 224, 225 НК РФ, на сумму дохода был начислен подоходный налог (13%) по срокам уплаты 21.06.2010 г. в размере ……. рублей, и по сроку уплаты 19.07.2010г. в размере …… рублей, на общую сумму ……… руб.
В связи с неисполнением обязанности, установленной ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику, за неуплату в установленные законодательством сроки налога на доходы физических лиц была начислена пеня по состоянию на 26.07.2010 г. в размере ………. рублей.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, согласно 69, 70 НК РФ, должнику по почте заказным письмом направлено требование об уплате налога от 26.07.2010г. № 50316, которое не вручено в связи с его отсутствием по месту жительства, подтверждается актом об отказе в получении уведомления, требования и иных документов. Требование об уплате налога от 26.07.2010г. № 50316 до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.
Поскольку, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ - налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных или общественных интересов, то, в соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Инспекции ФНС РФ по городу Пятигорску Ставропольского края к Семенову В.В. о взыскании налога и пени, удовлетворить.
Взыскать с Семенова В.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц налог в сумме ………… руб., пени в сумме …………руб., всего взыскать сумму …….. рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н.Паков