Дело № 2-564/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ивлевой О.В.
При секретаре Кривцановой Е.С.
С участием:
Представителя администрации г. Пятигорска Григорян А.С.
Представителя МУ «Управление имущественных
отношений администрации г. Пятигорска» Лопатько А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Вербило Н.В. к администрации г. Пятигорска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Вербило Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что она проживает в квартире <адрес> В указанной квартире имеет постоянную регистрацию. Используемое ею жилое помещение является муниципальной собственностью с ДД.ММ.ГГГГ. Раннее указанный дом имел статус общежития и находился в собственности Ставропольского края. Пользовалось домом ООО «Жилищно-Коммунальная Контора» (далее ООО «ЖКК»). В <данные изъяты> ей, в этом общежитии, по договору коммерческого найма, была предоставлена комната №, в которой она проживает со своей семьей до настоящего времени. Кроме нее в указанной квартире проживает ее сын - Курышев Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь - Гороховец Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Используемое ею жилое помещение пригодно для постоянного проживания, имеет отдельный вход и коридор, кухню, общий туалет и душ. В технической документации помещение обозначено как квартира. Другого жилья у нее не имеется. Зарегистрирована она по месту постоянного жительства именно в этой квартире. После передачи в муниципальную собственность общежития расположенного в доме <адрес>, на основании Распоряжения Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче имущества, находящегося на балансе ООО «ЖКК» по договору безвозмездного пользования, из государственной собственности СК в муниципальную собственность города-курорта Пятигорска СК», указанное общежитие, в силу закона, приобрело статус жилого дома.В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к собственнику жилого дома - к администрации г.Пятигорска, с заявлением о заключении с ними договора социального найма на использование жилой комнаты где они проживают, однако администрация г.Пятигорска на указанные заявления ответила отказом, сославшись на то, что указанные комнаты уже используются нами по договору коммерческого найма, в этой связи заключение договора социального найма не возможно. Просит суд признать за ней право пользования квартирой №, в доме <адрес> по договору социального найма, обязать ответчика заключить со ней договор социального найма на пользование занимаемой ею и ее семьёй квартиру №, в доме <адрес>.
Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания дважды не явилась, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляла.
Представитель ответчика, администрации г. Пятигорска, Григорян А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил оставить исковое заявление Вербило Н.В. к администрации г. Пятигорска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма, без рассмотрения, полагая невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель 3-го лица, МУ «Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска», Лопатько А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Вербило Н.В. к администрации г. Пятигорска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма, без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом того, что истцы и их представитель не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, принимая во внимание мнение представителя ответчика, 3-го лица, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истцов и необходимым оставить исковое заявление Вербило Н.В. к администрации г. Пятигорска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вербило Н.В. к администрации г. Пятигорска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Судья: Ивлева О.В.