Дело № 2-892-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года гор. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко В.В.,
при секретаре: Коржовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Ясаева Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КиТ» г. Пятигорска о взыскании сумм основного долга по договорам займа денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, -
у с т а н о в и л :
Ясаева Р.В. обратился в суд с иском к ООО «КиТ» <адрес> о взыскании с ответчика в его пользу сумм основного долга : по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также - возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском - суммы в размере <данные изъяты> рубля, а всего - о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., однако стороны ни разу в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не известны.
Поскольку стороны не известили суд о причинах своей неявки, не ходатайствовали об отложении слушания дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, вторичная неявка сторон в судебное заседание в соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании ходатайства истца Ясаева Р.В. в обеспечение заявленных им исковых требований, при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст.150 п.1 пп.12 ГПК РФ, определением судьи Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были применены обеспечительные меры исковых требований Ясаева Р.В., предусмотренные ст.140 п.1 пп. 2, ст. 139 ГПК РФ, в виде ареста, наложенного на имущество - мебель и музыкальное оборудование, принадлежащие ООО «КиТ» <адрес>, находящиеся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и денежные средства, принадлежащие ООО «КиТ» <адрес>, расположенному по адресу : <адрес>, находящиеся на расчетном счете ООО «КиТ» <адрес>, - № в Северо-Кавказском Сберегательном банке РФ (ОАО) <адрес>, БИК №, кор.счет №, на сумму в пределах <данные изъяты> рубля, до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Пятигорского городского суда, вынесенного по гражданскому делу по иску Ясаева Р.В. к ООО «КиТ» <адрес> о взыскании с ответчика в его пользу сумм основного долга : по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также - возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском - суммы в размере <данные изъяты> рубля, а всего - о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст.144 п.1,3 ГПК РФ, - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку в настоящее время производство по гражданскому делу по иску Ясаева Р.В. к ООО «КиТ» г. Пятигорска о взыскании сумм основного долга по договорам займа денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание, - то в настоящее время отсутствуют правовые основания для дальнейшего сохранения мер обеспечения исковых требований Ясаева Р.В. в виде ареста, наложенного на имущество - мебель и музыкальное оборудование, принадлежащие ООО «КиТ» г.Пятигорска, находящиеся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и денежные средства, принадлежащие ООО «КиТ» г. <данные изъяты>, расположенному по адресу : <адрес>, находящиеся на расчетном счете ООО «КиТ» г.Пятигорска, - № в Северо-Кавказском Сберегательном банке РФ (ОАО) <адрес>, БИК №, кор.счет №, на сумму в пределах <данные изъяты> рубля, до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Пятигорского городского суда, вынесенного по гражданскому делу по иску Ясаева Р.В. к ООО «КиТ» г. Пятигорска о взыскании сумм основного долга по договорам займа денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, избранных определением судьи Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным отменить указанные обеспечительные меры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 140,143,144, 222 абз.7 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Ясаева Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КиТ» г. Пятигорска о взыскании сумм основного долга по договорам займа денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.
Меры обеспечения исковых требований Ясаева Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КиТ» г. Пятигорска о взыскании сумм основного долга по договорам займа денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в виде ареста, наложенного на имущество - мебель и музыкальное оборудование, принадлежащие ООО «КиТ» г.Пятигорска, находящиеся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и денежные средства, принадлежащие ООО «КиТ» г. Пятигорска, расположенному по адресу : <адрес>, находящиеся на расчетном счете ООО «КиТ» <адрес>, - № в Северо-Кавказском Сберегательном банке РФ (ОАО) <адрес>, БИК №, кор.счет №, на сумму в пределах <данные изъяты> рубля, - ОТМЕНИТЬ.
Копии настоящего определения направить в Пятигорский городской отдел службы судебных приставов ГУ « Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю», руководителю Северо-Кавказского Сберегательного банка РФ (ОАО) ( <адрес>) - для исполнения, ответчику - ООО «КиТ» г. Пятигорска - для сведения.
Определение в части отмены меры обеспечения исковых требований может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья: В.В.Омельченко