оппределение по делй № 2-1086/2011



Дело №2-1086/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Константиниди М.Ф.

с участием заявителя Мозговой И.А.

представителя Управления Федеральной

службы кадастра и картографии по СК по

г. Пятигорску Лысогор А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по заявлению Мозговой И.А. о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по СК по проведению регистрации права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мозговая И.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК - Уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по проведению государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>, поскольку данный вопрос решить иным путем не представляется возможным.

В судебном заседании Мозговая И.А. отказалась от заявленных требований о признании недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК- Уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по проведению государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку отпала необходимость в рассмотрении данного спора. Получила свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по СК по г.Пятигорску Лысогор А.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от заявленных требований о признании недействительным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК- Уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по проведению государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 94 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судом Мозговой И.А. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.22О, 221 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

В силу ст.22О ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. заявитель отказался от заявленных им требований и отказ принят судом, т.к. данный спор разрешен во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.22О,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Мозговой И.А. о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по СК по проведению регистрации права собственности на земельный участок, прекратить.

Разъяснить Мозговой И.А., что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда в течение 10 дней.

Судья: Г.А.Соловьянова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200