Дело № 2-1022/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Каган Я.О.,
с участием:
представителя истца Кофановой Н.П. - Матвиенко И.А., (действующего по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Кофановой Н.П. к администрации города Пятигорска о регистрации внешних границ земельного участка без согласия совладельца,
У С Т А Н О В И Л:
Кофанова Н.П. обратилась в суд с иском к администрации города Пятигорска о регистрации внешних границ земельного участка без согласия совладельца.
Свои требования истец мотивирует тем, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: 3\4 доли ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 доля - Зубковой Л.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение расположено на общем земельном участке, площадью - <данные изъяты> квадратных метров, что подтверждается справкой ПДП ГУП «Крайтехинвентаризация». ДД.ММ.ГГГГ по ее инициативе был подготовлен межевой план, созданный для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ она направила Зубковой Л.И. письмо о согласовании данного плана, для оформления, занимаемого ими земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ Зубкова Л.И. получила ее письмо, о чем свидетельствует уведомление, однако, отказа ей в просьбе, не объяснив причину отказа. Для того, что она могла в полной мере осуществлять свои права в отношении данного земельного участка, необходима регистрация границ земельного участка. Отказ Зубковой Л.И., являющейся совладельцем данного земельного участка, служит препятствием в регистрации. участка без согласия совладельца,
Просит обязать администрацию города Пятигорска осуществить регистрацию внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без согласия совладельца Зубковой Л.И.
В судебном заседании представитель истца Кофановой Н.П. - Матвиенко И.А., действующий по доверенности, отказался от заявленных исковых требований к администрации города Пятигорска о регистрации внешних границ земельного участка без согласия совладельца, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, представив суду письменное заявление. Свой отказ от иска мотивирует тем, что имеется постановление главы администрации города Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ и площади земельного участка домовладения № по <адрес> по фактическому пользованию в соответствии с материалами инвентаризации, в связи с чем, основания в рассмотрении данного дела по существу, отпали.
Представитель администрации города Пятигорска и третье лицо Зубкова Л.И. в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзаца 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагавших возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска истца Кофановой Н.П. к администрации города Пятигорска о регистрации внешних границ земельного участка без согласия совладельца.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы, в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Ф. Н. Бегиашвили