Дело № 2-1006/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - Каган Я.О.,
с участием:
истца - Воробьёва Э.Б.,
представителя Пятигорского филиала ООО Ставропольская региональная компания по реализации газа «Ставропольрегионгаз» - Левшиной И.Ю., (действующей по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Воробьева Э.Б. к Пятигорскому филиалу ООО Ставропольская региональная компания по реализации газа «Ставропольрегионгаз» о признании расчета задолженности незаконным, обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьёв Э.Б. обратился в суд с иском к Пятигорскому филиалу ООО Ставропольская региональная компания по реализации газа «Ставропольрегионгаз» о признании расчета задолженности незаконным, обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивирует тем, что ему ООО «Ставропольрегионгаз» в ДД.ММ.ГГГГ был выставлен долг в размере <данные изъяты>, с чем он не согласен. Его обвинили в том, что он платил не по тому тарифу, однако оказалось, что это не тариф, а температурный коэффициент. Он не обязан по закону осуществлять приведение объемов газа к стандартным условиям в соответствии с требованиями ГОСТА 2939-63. Закон не предписывает потребителю совершать никаких расчетов, расчеты совершает сам ООО «Ставропольрегионгаз» и, если, расчетным отделом вовремя не произведена корректировка цен, это их халатность. Сведения, указанные в расчетном листке № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, с 2008 года введенные коэффициенты используются три года. Указанные обстоятельства следуют из квитанций: от октября 2008 года - коэффициент равен 1; от февраля 2009 года - коэффициент равен 1,07, то есть на 7 % выше тарифа; от ноября 2010 года - коэффициент равен 1,02, то есть на 2 % выше тарифа. Налицо желание повторно взять оплату, уже заплаченную потребителем газа. Несвоевременность оплаты не является моментом, порождающим недоплату, наоборот, при постоянно увеличивающихся тарифах, несвоевременная оплата ведет к удорожанию стоимости газа, используемого потребителем за счет регулярного увеличения тарифов. После его жалобы, ему пришел ответ, в котором показания в распечатках, и в его квитанциях не совпадали в связи, с чем невозможно произвести сверку. В декабре 2008 контролером Дубровиной Н., в связи с якобы предстоящим повышением тарифов на газ, было рекомендовано произвести предоплату, увеличив показания счетчика, вследствие чего он будет платить сумму, не превышающую предыдущие показания счетчика. Контролер его участка стояла рядом и написала, что писала, он не видел. Через месяц он получает квитанция с долгом, и он требует у Дубровиной Н. объяснения и просит убрать из расчетов ее самодеятельность. Далее показания счетчика опять стали впечатываться в квитанцию.
Из квитанции № за октябрь 2008 года следует, что показания счетчика: предыдущие - <данные изъяты>, последующее - <данные изъяты>. В распечатке указано: предыдущие - <данные изъяты>, последующее - <данные изъяты>, следовательно, приписано <данные изъяты> кубических метров газа. Из информационного листка, выданного оператором, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Ставропольрегионгаз» якобы проводилась контрольная проверка счетчика ДД.ММ.ГГГГ. На самом деле никакой проверки не было. Данные контрольных показаний являются ложными. Хотя действительно, ДД.ММ.ГГГГ контролер ООО «Ставропольрегионгаз» пришла на проверку счетчика. Перед проверкой не представилась, проверила пломбы, попросила включить варочную плиту и предложила расписаться на протоколе проверки пломб. Ему было рекомендовано представить счетчик на поверку.
При обращении в ООО «Ставропольрегионгаз» для поверки счетчика, контролер сказала, что у него долг <данные изъяты>. При обращении в расчетный отдел, ему сказали, что он платит нерегулярно и не по тем тарифам. Ему приписали порядка <данные изъяты> кубических метров газа, считая это как израсходованный газ, называют это долгом, требуют оплату, в тоже время переправляют показания в РКЦ, начинают производить начисления по тарифу без счетчика.
Температурные коэффициенты применялись, что доказано предоставлением квитанций, где они использовались с 2008 года, и не могут взиматься вторично, что требует ООО «Ставропольрегионгаз».
Из сравнения квитанции за октябрь 2008 года и распечаткой усматривается приписка - <данные изъяты> кубических метров газа.
Просит суд признать действия ООО «Ставропольрегионгаз» в виде выставленного счета по взысканию с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> незаконными, пересчитать и убрать задолженность. Обязать ООО «Ставропольрегионгаз» дать ему разрешение на поверку счетчика и начать производить расчеты за газ с момента поверки счетчика. Взыскать с ООО «Ставропольрегионгаз» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме - <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Воробьев Э.Б. отказался от заявленных исковых требований к Пятигорскому филиалу ООО Ставропольская региональная компания по реализации газа «Ставропольрегионгаз» о признании расчета задолженности незаконным, обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, представив суду письменное заявление. Свой отказ от иска мотивирует тем, что получил разрешение на проверку счетчика, а при перерасчете долга, сумма задолженности является незначительной, в связи с чем, основания в рассмотрении данного дела по существу, отпали. Просит суд принять отказ от иска в полном объёме и дело производством прекратить.
Представитель Пятигорского филиала ООО Ставропольская региональная компания по реализации газа «Ставропольрегионгаз» - Левшина И.Ю., действующая по доверенности, полагает возможным прекратить производство по делу, ввиду отказа истца от иска, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчику, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно абзаца 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагавших возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от искаистца Воробьева Э.Б. к Пятигорскому филиалу ООО Ставропольская региональная компания по реализации газа «Ставропольрегионгаз» о признании расчета задолженности незаконным, обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд путем подачи частной жалобы, в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Ф. Н. Бегиашвили