Дело № 2-1072/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2011 г. г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего Маслова А.Г.,
при секретаре Долговой Е.В.,
с участием:
истца Киселева И.А.,
представителя истца Киселева И.А. в лице Муханиной Ю.Ю., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» в лице Среда М.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Киселев И.Л. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Киселев И.Л. обратился с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении страхового возмещения.
В судебном заседании истец Киселев И.Л. и его представитель Муханина Ю.Ю. в обоснование заявленных исковых требований пояснили, что Киселев И.Л. является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования автотранспортного средства на страховую сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого машине причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. доверенное лицо Миронова Л.Н. подала заявление в страховую компанию, которое было зарегистрировано за №. Поврежденное транспортное средство находилось на стоянке, о чем было сообщено в страховую компанию. Представителем страховой компании было сообщено, что оценка произведена, страховое возмещение будет выплачено после решения по возбужденному делу. В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Однако оценка ущерба страховщиком произведена не была, страховое возмещение не выплачено. Киселев И.Л. обратился к оценщику. Согласно заключения оценщика стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила <данные изъяты> копеек.
Просят взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу Киселева И.Л. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Среда М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила, что истцом не был предоставлен для осмотра и оценки поврежденный автомобиль
Просит суд в удовлетворении исковых требований Киселева И.Л. к ОАО «ГСК «Югория» отказать.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закон об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.927, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторон (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).
Установлено в судебном заседании, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» и Киселевым И.Л. был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, в подтверждение чему, ответчику был выдан страховой полис серия № №.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст.940 ГК РФ.
Таким образом, удостоверив изложенное в полисе подписью представителя страховщика, ответчик принял на себя обязательства исполнить условия страхования, страховая сумма определена в размере эквивалентной <данные изъяты> рублей.
Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового взноса, рассчитанного от размера страховой суммы, уплаченной в полном объеме.
В соответствии с Договором страховым случаем, кроме остального, признается повреждение транспортного средства в результате ДТП, произошедшего в период страхования.
Представитель ответчика не отрицает факт наступления страхового случая, и данный факт не оспаривается.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторон должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Поскольку данный договор относится к имущественному виду страхования, на него распространяются нормы ст. 942, 943 ГК РФ.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В ст. 943 ГК РФ сказано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
Правила страхования, на основании которых был заключен договор страхования в отношении автомобиля ответчика были составлены на основании Гражданского кодекса РФ, Закон Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», утверждены Приказом И.о. Генерального директора ОАО «ГСК «Югория (Зам. Генерального директора по страхованию) № 165 от 10 августа 2006 г. Кроме того, данные правила страхования, в силу той же статьи (п.2), являются обязательными для страхователя (ответчика), так как в договоре страхования (полисе) прямо указывается на применение таких правил и правила вручены страхователю. О вручении правил страхования ответчику свидетельствует его подпись в договоре страхования (полисе).
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (п.11.6.1, 11.6.2) в случае повреждения транспортного средства величина убытков признается равной стоимости выполнения ремонтно- восстановительных работ, в которую включаются стоимость приобретения запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ. Величина убытков и причины их возникновения устанавливаются экспертами страховщика.
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта страховщик имеет право отказать страхователю в выплате страхового возмещения в строго определенных главой 12 случаях.
Довод представителя ответчика со ссылкой на то обстоятельство, что страхователь был обязан, но не предоставил транспортное средство, суд находит несостоятельным и необосн6ованным.
Пунктом 12.4 Правил предусмотрено, что страхователь обязан в течении 3х рабочих дней с момента повреждения представить страховщику заявление и страховом случае.
Установлено, и данное обстоятельство не оспаривается сторонами, что доверенное лицо страхователя ДД.ММ.ГГГГ обратилось в страховщику с заявлением о наступлении страховом случае.
Пунктом 12.6.1 предусмотрена обязанность проинформировать страхователя о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства. При этом пунктом 12.6 Правил предусмотрена обязанность страхователя лишь предоставить транспортное средство страховщику для осмотра до проведения каких-либо ремонтных работ.
Из правового смыла Правил следует, что обязанность организовать и провести осмотр поврежденного транспортного средства лежит на страховщике.
При этом в условиях состязательности процесса, стороной страховщика не представлено суду надлежащих и неопровержимых доказательств, что страховщиком после получения заявления о страховом случает от страхователя запрашивалось транспортное средство для осмотра, и в этом страхователем было либо отказано, либо требование проигнорировано.
Истцом представлены надлежащие доказательства о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства <данные изъяты> рег.знак № составляет <данные изъяты> копеек. Представителем ответчика сумма восстановительного ремонта не оспорена, надлежащими доказательствами не опровергнута. Согласно представленного суду платежного поручения расходы истца за услуги оценки стоимости ущерба составили <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек является необоснованным, противоречащим условиям страхования, исковые требования истца Киселева И.Л. о взыскании в ее пользу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании суммы за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в силу следующего. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании суммы страхового возмещения в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.п. 12.12.6, 12.12.7 Правил добровольного страхования автотранспортных средств страховщик оформляет страховой акт в течении 10 рабочих дней после получения документов и отчета об оценке независимой экспертизы, и производит выплату страхового возмещения в течении 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Судом установлено, что страхователем были представлены страховщику заявление и соответствующие документы ДД.ММ.ГГГГ Выплата на день предъявления иска страховщиком не произведена. В связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика исходя из длительности просрочки <данные изъяты> дней, и из ставки рефинансирования <данные изъяты> %, действующей на день предъявления иска в суд, проценты на сумму в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом того, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> копейки, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Киселев И.Л. к ОАО «ГСК «Югория» о выплате страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Киселев И.Л. в счет страхового возмещения задолженность в размере <данные изъяты> копеек; расходы по оплате оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего общую сумму <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Пятигорский городской суд после составления мотивированного решения.
Судья А.Г. Маслов