Дело № 2-621/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 апреля 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.М.
при секретаре Касимове П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодиной И.В. к Ананикян Л.К. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,
установил:
Колодина И.В. обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Ананикян Л.К. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, сославшись на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанного домовладения является Ананикян Л.К. Указанный жилой дом состоит из основного строения - жилой дом литер А с пристройками литер а, а3, всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, навеса литер С, автомойки и сауны литер Д площадью <данные изъяты> кв.м. В жилом доме литер А с пристройками литер а, а3 в пользовании истца находятся следующие помещения: жилые комнаты №, 2, коридор №а, кладовая №, котельная №, в пристройке литер а3: ванная №, кухня № и коридор №. Также в пользовании истца находятся автомойка и сауна литер Д. Остальные помещения и строения находятся в пользовании ответчицы. Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. Границы и площадь земельного участка утверждены постановлением главы города Пятигорска № от ДД.ММ.ГГГГ. Между собственниками спорного домовладения сложился определенный порядок пользования помещениями и строениями при жилом доме, в соответствии с которым в пользовании истца находятся помещения: жилые комнаты №, коридор №, кладовая №, котельная №, в пристройке литер а3: ванная №, кухня № и коридор №. Также в пользовании истца находятся автомойка и сауна литер Д. Остальные помещения и строения находятся в пользовании ответчицы. Однако между истцом и ответчиком существует спор в отношении порядка пользования земельным участком, расположенным по указанному адресу. Истец полагает, что ее пользовании находится земельный участок площадью, меньшей, чем предусмотрено в соответствии с ее долей домовладения. Кроме того, ответчица при обосновании пользования земельным участком ссылается на решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за Ананикян Л.К. признано право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с тем, что реальный раздел жилого дома не произведен, истец желает выделить принадлежащую ей долю домовладения в соответствии со сложившимся порядком пользования помещениями и строениями, что и стало причиной для ее обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Колодина И.В., ответчик Ананикян Л.К., представитель ответчика Тепанян К.М. по вызову в судебное заседание на 15-00 31 марта 2011 года не явились по неизвестной суду причине, об отложении слушания дела суд не просили.
В судебное заседание, назначенное на 16-00 07 апреля 2011 года указанные лица не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Колодина И.В., ответчик Ананикян Л.К., представитель ответчика Тепанян К.М. были уведомлены о дате и месте слушания дела - 15-00 31 марта 2011 года, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего указанные лица были повторно извещены о дате и месте слушания дела на 16-00 07 апреля 2011 года. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Колодиной И.В. к Ананикян Л.К. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем ее подачи через Пятигорский городской суд.
Судья С.М. Суворова