№ 2-847/2011

Дело № 2-847/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

05 апреля 2011 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Касимове П.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Шмычковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания», Гаркуша А.Н., Гаркуша Л.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания» о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Универсальная компания», Гаркуша А.Н., Гаркуша Л.Б., ОО «Универсальная компания» о взыскании задолженности, сославшись на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Универсальная компания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчиком договорные обязательства не выполнены, срок договора истек, кредит не возвращен. Общая сумма задолженности перед истцом составила <данные изъяты>. В связи с нарушением условий договора в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил и имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании от представителя истца Шмычковой Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности ответчиками задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, а также возмещения затрат по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Шмычкова Т.В. в судебном заседании суду пояснила, что ответчики ООО «Универсальная компания», Гаркуша А.Н., Гаркуша Л.Б., ООО «Универсальная компания» погасили задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом в связи с обращением истца в суд. В связи с изложенным представитель истца Шмычкова Т.В. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Шмычковой Т.В. разъяснены.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 220, п.1 ст. 225 ГПК РФ,

определил:

Производство гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания», Гаркуша А.Н., Гаркуша Л.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная компания» о взыскании задолженности прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Пятигорский городской суд.