дело № 2-861/11
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
28 марта 2011 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Чернобай Е.С.,
с участием:
представителя лица Турчиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Пятигорске гражданское дело по иску Зеленова Е.В. к Никишину Э.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
установил:
Зеленов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никишину Э.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании своих заявленных требований указал, что 25 сентября 2008 года Гуев А.Д. передал в долг Никишину Э.И. денежные средства в размере ………….. долларов США на срок до 30 декабря 2008 года, что подтверждается договором займа № 1 от 25 сентября 2008 года. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Передача денег подтверждается распиской от 25 сентября 2008 года, в которой указано, что Никишин Э. И. получил от него в соответствии с договором займа № 1 от 25 сентября 2008 года ………. долларов США. Согласно заключенного договора, Никишин Э. И. обязался возвратить ему полученную сумму в срок до 30 декабря 2008 года.
Решением Пятигорского городского суда от 20 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Гуева А.Д. к Никишину Э.И. о взыскании долга, удовлетворены исковые требования Гуева А.Д. Взыскано с Никишина Э.И. в пользу Гуева А.Д. основную сумму долга в размере …… рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ………. рублей.
Решение суда вступило в законную силу и было обращено к принудительному исполнению.
На основании исполнительного листа Пятигорского городского суда возбуждено исполнительное производство № 07/37/6661/5/2009 от 04.06.2009г. в отношении должника Никишина Э.И. в пользу взыскателя Гуева А.Д.
Исполнительный лист № 2-1052 от 04.06.2009 г., выданный Пятигорским городским судом о взыскании с Никишова Э.И. в пользу Гуева А.Д. передан для исполнения в Пятигорский городской отдел службы судебных приставов и по нему 04.06.2009г. возбуждено исполнительное производство № 07/37/6661/5/2009.
28.05.2010 г. между Зеленовым Е.В. и Гуевым А.Д., заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым к Зеленову Е.В. с момента заключения договора перешли в полном объеме права требования задолженности основного долга в размере …… рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ……….. рублей, подлежащей взысканию с Никишина Э.И. на основании решения Пятигорского городского суда от 20 апреля 2009 г. по делу № 2-1052/09.
Определением Пятигорского городского суда от 19 июля 2010 года было произведена по гражданскому делу по иску Гуева А.Д. к Никишину Э.И. о взыскании долга замена взыскателя Гуева А.Д. на его правопреемника Зеленова Е.В. по исполнительному производству № 07/37/6661/5/2009.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако до настоящего времени свое обязательство Никишин Э.И. не исполнил, в связи с чем подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 Кодекса.
Законом предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства и в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонении от их возврата подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, процентная ставка рефинансирования, установленная УБ России в настоящее время составляет 7,75 % годовых, ответчик имеет просрочку в исполнении денежного обязательства 651 дней. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства по договору займа №1 от 25 сентября 2008 года за период с 04 мая 2009 года по 24 февраля 2011 года в размере …………… руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности Турчина Н.В., заявленные исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Никишин Э.И., будучи надлежащим образом извещенный по последнему известному месту проживания о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительных причин неявки, не представил ходатайств об отложении судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Никишина Э.И.
С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснено положение ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Зеленова Е.В. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину.
Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли гражданские права и обязанности, которые выражаются в следующем.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, между что 25 сентября 2008 года Гуев А.Д. передал в долг Никишину Э.И. денежные средства в размере ……………… долларов США на срок до 30 декабря 2008 года, что подтверждается договором займа № 1 от 25 сентября 2008 года.
Решением Пятигорского городского суда от 20 апреля 2009 года по гражданскому делу по иску Гуева А.Д. к Никишину Э.И. о взыскании долга, удовлетворены исковые требования Гуева А.Д. Взыскано с Никишина Э.И. в пользу Гуева А.Д. основную сумму долга в размере ………….. рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ……….. рублей.
Решение суда вступило в законную силу и было обращено к принудительному исполнению.
На основании исполнительного листа Пятигорского городского суда возбуждено исполнительное производство № 07/37/6661/5/2009 от 04.06.2009г в отношении должника Никишина Э.И. в пользу взыскателя Гуева А.Д.
Исполнительный лист № 2-1052 от 04.06.2009 г., выданный Пятигорским городским судом о взыскании с Никишова Э.И. в пользу Гуева А.Д. передан для исполнения в Пятигорский городской отдел службы судебных приставов и по нему 04.06.2009г. возбуждено исполнительное производство № 07/37/6661/5/2009.
28.05.2010 г. между Зеленовым Е.В. и Гуевым А.Д., был заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым к Зеленову Е.В. с момента заключения договора перешли в полном объеме права требования задолженности основного долга в размере …….. рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ……. рублей, подлежащей взысканию с Никишина Э.И. на основании решения Пятигорского городского суда от 20 апреля 2009 г. по делу № 2-1052/09.
Определением Пятигорского городского суда от 19 июля 2010 года было произведена по гражданскому делу по иску Гуева А.Д. к Никишину Э.И. о взыскании долга замена взыскателя Гуева А.Д. на его правопреемника Зеленова Е.В. по исполнительному производству № 07/37/6661/5/2009.
В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, ответчик условия договора не исполнил и бесспорных доказательств исполнения договора в условиях состязательности процесса, в судебное заседание не представлено.
В судебном заседании установлено, что Ответчик никаких действий по погашению задолженностей не предпринял.
На день предъявления искового заявления просрочка задолженность в следующих размерах:
- сумма долга по расписке от 25 сентября 2008 г.; проценты за пользование чужими деньгами, на момент подачи иска, предусмотренное ставкой рефинансирования Сбербанка России -7,75 % в год; проценты по расписке, с 04 мая 2009 года (день вступления в законную силу решения суда) по 24 февраля 2011 года (день предъявления искового заявления) составляет ……….. руб. (сумма долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования) х651(количество дней просрочки) : 360 (количество дней в году):100 = ……….. руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
Доводы представителя истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, а поэтому его требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).
Суд находит заявленные исковые требования Зеленова Е.В. к Никишину Э.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Зеленова Е.В. к Никишину Э.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Никишова Э.И. в пользу Зеленова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средства по договору займа №1 от 25 сентября 2008 года за период с 04 мая 2009 года по 24 февраля 2011 года в размере ………рублей …… коп.
Решение может быть обжаловано через Пятигорский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Судья Н.Н. Паков