дело № 2-996/11
Решение
именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пакова Н.Н.,
при секретаре Чернобай Е.С.,
с участием:
истца Хегай К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску Хегай К. к Коновалову С.В. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на автомобиль,-
установил:
Хегай К. обратилась в суд с иском к Коновалову С.В. о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на автомобиль ВАЗ 2103 г/н ……, ТО ХТА210610У3686459, 1979 года выпуска, № кузова 3686459.
В обоснование заявленного требования Хегай К. указала, что в производстве Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо- Кавказскому и Южному федеральному округу находится уголовное дело № 88087, возбужденное 17.08.2010 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. а,е ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.1 ст.205. ч.1, ст.222, ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения в лесополосе села Садовое, Предгорного района трупа Ким А.И. с признаками насильственной смерти в виде огнестрельной раны в затылочной области головы. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты составные части и фрагменты кузова и агрегатов автомобиля ВАЗ 2103 г/н …… регион, принадлежащего Ким А.И.
Истец, является родной матерью погибшего Ким А.И. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 года, государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым причинен ущерб в результате террористического акта. Возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Конкретный порядок выплат определяется Постановлением Правительства РФ № 750 "О порядке выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий".
Истец считает, что имеет право на получение компенсации, в связи с утратой имущества в результате террористического акта, совершенного 17 августа 2010 года в Пятигорске.
19.12.2010 года им, в администрацию г.Пятигорска был предоставлен пакет документов на оказание финансовой помощи, в связи с утратой имущества в результате совершенного террористического акта. Администрацией г. Пятигорска (исх. № 4209/01-2) вышеуказанный комплект документов был направлен в Главное управление МЧС России по Ставропольскому. Однако, из ГУ МЧС по СК поступил ответ, из которого следует, что в комплекте отсутствует документ, подтверждающий право собственности гражданина А.И. Ким на автомобиль ВАЗ 2103 г/н ……., поврежденный в результате террористического акта. Данное обстоятельство не позволяет включить ее в список граждан на получение финансовой помощи за утраченное имущество, предоставления данного документа вопрос о выплате за поврежденный автомобиль должен решаться в судебном порядке. У нее отсутствует документ, подтверждающий право собственности на автомобиль ВАЗ-2103 г/н …….., однако Ким А.И. приобрел указанный автомобиль у Коновалова СВ., проживающего п.Горячеводский, ул.Георгиевская д.4, в 2000 году, по договору купли-продажи в простой письменной форме. Машина находилась у него все это время во владении и пользовании. Свидетельством приобретения указанного автомобиля является расписка, находящаяся у Коновалова С.В. Также обстоятельствами доказывающими факт владения и пользования автомобилем является страховой полис серии ВВВ № 0155355444.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ: лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющимся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно шалеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на имущество.
Установление факта владения и пользования на праве собственности необходимо для того чтобы ей оказали финансовую помощь в связи с утратой имущества в результате совершенного террористического акта.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и «употреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.
Просит суд признать договор купли-продажи заключенным автомобиля ВАЗ 2103 г/н Е053РМ-26, ТО ХТА210610У3686459, 1979 года выпуска, № кузова 3686459, между Ким А.И. как покупателем и Коноваловым С.В. как продавцом. Признать за Ким А.И. право собственности на транспортное средство ВАЗ 2103 г/н ………, ТО ХТА210610У3686459, 1979 года выпуска, № кузова 3686459.
В судебном заседании истец Хегай К. исковые требования поддержала и пояснила, что ее сын Ким А.И. приобрел в собственность автомобиль марки ВАЗ 2103 г/н …….., ТО ХТА210610У3686459, 1979 года выпуска, № кузова 3686459 в 2008 году у Коновалова С.В., указанную сделку оформили распиской в получении денежных средств за указанный автомобиль. 19.12.2010 года им, в администрацию г.Пятигорска был предоставлен пакет документов на оказание финансовой помощи, в связи с утратой имущества в результате совершенного террористического акта. Администрацией г. Пятигорска (исх. № 4209/01-2) вышеуказанный комплект документов направлен в Главное управление МЧС России по Ставропольскому. Однако из ГУ МЧС по СК поступил ответ, из которого следует, что в комплекте отсутствует документ, подтверждающий право собственности гражданина А.И. Ким на автомобиль ВАЗ 2103 г/н ….., поврежденный в результате террористического акта. Данное обстоятельство не позволяет включить ее в список граждан на получение финансовой помощи за утраченное имущество, предоставления данного документа вопрос о выплате за поврежденный автомобиль должен решаться в судебном порядке. У нее отсутствует документ, подтверждающий право собственности на автомобиль ВАЗ-2103 г/н ……., однако Ким А.И. приобрел указанный автомобиль у Коновалова СВ., проживающего п.Горячеводский, ул.Георгиевская д.4, в 2008 году, по договору купли-продажи в простой письменной форме. Машина находилась у него все это время во владении и пользовании. Свидетельством приобретения указанного автомобиля является расписка, находящаяся у Коновалова С.В. Также обстоятельствами доказывающими факт владения и пользования автомобилем является страховой полис серии ВВВ № 0155355444. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Коновалов С.В., будучи надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика.
Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные в суд доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании в производстве Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северо- Кавказскому и Южному федеральному округу находится уголовное дело № 88087, возбужденное 17.08.2010 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. а,е ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.1 ст.205. ч.1, ст.222, ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения в лесополосе села Садовое, Предгорного района трупа Ким А.И. с признаками насильственной смерти в виде огнестрельной раны в затылочной области головы.
В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты составные части и фрагменты кузова и агрегатов автомобиля ВАЗ 2103 г/н ….. регион, принадлежащего Ким А.И.
Документ, подтверждающий право собственности гражданина Ким А.И. на автомобиль ВАЗ 2103 г/н ……, поврежденный в результате террористического акта, отсутствует. Ким А.И. приобрел указанный автомобиль у Коновалова СВ., проживающего п.Горячеводский, ул.Георгиевская д.4, в 2008 году, по договору купли-продажи в простой письменной форме. Машина находилась у него все это время во владении и пользовании. Свидетельством приобретения указанного автомобиля является расписка, находящаяся у Коновалова С.В.
Также обстоятельствами доказывающими факт владения и пользования автомобилем является страховой полис серии ВВВ № 0155355444.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ: лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющимся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно шалеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на имущество.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Статья 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Аналогичные требования содержаться и в требованиях ст. 161 ГК РФ возлагает на стороны сделки обязанность соблюдения простой письменной формы в случаях совершения сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу требований ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
По договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму /цену/, что предусмотрено требованиями ст.454 п.1 ГК РФ.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Данные обстоятельства сторон по исполнению договора купли-продажи предусмотрены ст. ст. 457,458,485 ГК РФ.
Из представленных суду доказательств следует, что требуемая законом форма сделки купли-продажи указанного автомобиля при цене продаваемого имущества сторонами по делу, соблюдена. Договор купли продажи нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что Ким А.И. является добросовестным приобретателем. Сделка купли-продажи автомобиля заинтересованными лицами не оспорена, форма ее осуществления соответствует требованиям действующего законодательства. Третьими лицами в течение длительного времени, с момента приобретения указанного автомобиля, с 15 марта 2008 года, не предъявлялись претензии по поводу данного автомобиля.
Из изложенного следует, что возникновение права собственности на транспортное средство возникает у покупателя не с момента его регистрации, а с момента его приобретения.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Требования закона сторонами при заключении договора купли- продажи соблюдены.
С учетом изложенного, по мнению суда, имеются все основания полагать, что Ким А.И. является добросовестным приобретателем.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2103 г/н …….., ТО ХТА210610У3686459, 1979 года выпуска, № кузова 3686459, от 06 ноября 2008 года заключенным между продавцом Коноваловым С.В. и покупателем Ким А.И, заключенным.
Признать за Ким А.И, право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2103 г/н ………, ТО ХТА210610У3686459, 1979 года выпуска, № кузова 3686459.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Н.Паков