Дело № 2-1268/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Соловьяновой Г.А.
при секретаре Овдиенко О.Ю.
с участием
представителя администрации г. Пятигорска Осипян П.А.
заместителя начальника Пятигорского городского
отдела судебных приставов УФССП по СК,
судебного пристава-исполнителя Казарцева А.И.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда г.Пятигорска гражданское дело по жалобе Администрации города Пятигорска на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Администрации г. Пятигорска к Сыренщикову С.Б., Измерли И.Ю., Измерли С.А. о сносе самовольно возведенного строения, приведении земельного участка в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов удовлетворены, ответчиков осуществить снос самовольно возведенной ими постройки с габаритными размерам в плане 6,0х2,5 м и высотой 2,5 м, расположенной по адресу: <адрес> освободить самовольно занятый земельный участок, на котором расположена самовольная постройка.
Пятигорским городским отделом судебных приставов УФССП по СК ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ
Судебным приставом-исполнителем Васильевым Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, ссылаясь на то, что обязать Сыренщикова С.Б. совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) не представляется возможным.
В судебном заседании представитель администрации г. Пятигорска Осипян П.А. отказалась от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Васильева Б.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, об отмене акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года № №
В судебном заседании заместитель начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, судебный пристав-исполнитель Казарцев А.И. не возражал против принятия отказа от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Васильева Б.В. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, об отмене акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ года, о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ года № №
Судом представителю администрации г. Пятигорска Осипян П.А разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Выслушав мнение заявителя, суд считает возможным принять отказ представителя администрации г. Пятигорска Осипян П.А. от заявленных требований.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, т.к. представитель администрации г. Пятигорска Осипян П.А. отказалась от заявленных требований и отказ принят судом, т.к. необходимость в рассмотрении данного заявления отпала.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе Администрации города Пятигорска на действия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Разъяснить представителю администрации г. Пятигорска Осипян П.А., действующей по доверенности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Соловьянова