2-06/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 18 » апреля 2011 г. г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе:
Председательствующего судьи Духиной В.Г.
При секретаре Дрозд А.С.
С участием
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску
Мелюхова О.Д. к Артунян Р.С., Евтушенко А.А. о применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Мелюхова О.Д. и Артунян Р.С. заключен договор купли-продажи садовых домиков лит. «А» пл. <данные изъяты> м2 и лит. «Б» пл. <данные изъяты> м2 расположенных по адресу: <адрес> товарищество «<данные изъяты>» массив <данные изъяты> на земельном участке № пл. <данные изъяты> м2.
ДД.ММ.ГГГГ за Артунян Р.С., Евтушенко А.А. было зарегистрировано право общей долевой собственности в равных долях на садовые домики лит. «А» пл. <данные изъяты> м2, лит. «Б» пл. <данные изъяты> м2 и земельный участок № пл. <данные изъяты> м2, расположенные в Садоводческом товариществе «<данные изъяты>» массив <данные изъяты> <адрес>, на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Артунян Р.С. наследства в виде садовых домиков лит. «А» пл. <данные изъяты> м2 и лит. «Б» пл. <данные изъяты> м2 расположенных по адресу: <адрес> товарищество «<данные изъяты> массив <данные изъяты> на земельном участке № пл. <данные изъяты> м2, находящегося в пользовании на праве наследуемого владения, оставшегося после смерти ФИО5 За Артунян Р.С. и Евтушенко А.А. было признано право собственности в равных долях на садовые домики лит. «А» пл. <данные изъяты> м2, лит. «Б» пл. <данные изъяты> м2.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мелюхова О.Д. признана добросовестным приобретателем садовых домов лит. «А» общей пл. <данные изъяты> м2, лит. «Б» общей пл. <данные изъяты> м2 и земельного участка № пл. <данные изъяты> м2 в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» (массив <данные изъяты>) <адрес> и за Мелюхова О.Д. признано право собственности на садовые дома лит. «А» общей пл. <данные изъяты> м2, лит. «Б» общей пл. <данные изъяты> м2 и земельного участка № пл. <данные изъяты> м2 в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» (массив <данные изъяты> <адрес>.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Мелюхова О.Д. обратилась в суд с иском о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи садовых домиков лит. «А» пл. <данные изъяты> м2 и лит. «Б» пл. <данные изъяты> м2 расположенных по адресу: <адрес> товарищество «<данные изъяты> массив <данные изъяты> на земельном участке № пл. <данные изъяты> м2, заключенной ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между Мелюхова О.Д. и Артунян Р.С., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании суммы неосновательного обогащения. По делу проведена строительно-техническая экспертиза.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако стороны не являлись в судебные заседание, хотя своевременно и должным образом были уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не уведомили, доказательств их уважительности не представили.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являлись без уважительных причин по вторичному вызову и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Мелюхова О.Д. к Артунян Р.С., Евтушенко А.А. о применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству стороны с представлением доказательств уважительности причин неявки в суд.
Судья ________________В.Г.Духина