Дело № 2-907/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 апреля 2011 года город ПятигорскПятигорский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Лихомана В.П., при секретаре Лазгиян А.С.,
с участием
истца Сауляка А.И.,
представителя ответчика ОАО «ГСК «Югория» Среда М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-907/11 по исковому заявлению Сауляка А.И. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении и судебном заседании Сауляк А.И., в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 04 ДД.ММ.ГГГГ Червяков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной автодороге <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под его управлением, двигавшемся по главной дороге, вследствие чего, он потерял контроль за движением транспортного средства и выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на препятствие - бетонный забор и стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Апресову С.Л., а после, автомобиль <данные изъяты> самопроизвольно продолжил движение и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий Саакову И.А.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС № 2 Ганженко Г.Н., а так же постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Червяков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному постановлению, причинами дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Червяковым В.В. п. 3.9 Правил дорожного движения.
В дорожно-транспортном происшествии повреждено его имущество - автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автогражданская ответственность Червякова В.В. застрахована в открытом акционерном обществе «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО ГСК «Югория»), куда он - истец обратился с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно положениям ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получении. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующей фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Фактический размер убытков указан в отчете о размере имущественного ущерба.
В установленный законом срок он - Сауляк А.И. обратился к ответчику с заявлением о возмещении причиненного вреда. По результатам оценки, произведенной ответчиком, ущерб составил <данные изъяты> рубль. В декабре 2010 года денежная сумма в указанном размере была перечислена на расчетный счет истца.
Не согласившись с размером страховой выплаты, посчитав, что она значительно занижена, он обратился в ООО АК «Юэко-Аудит» за определением итоговой величины стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа.
Экспертом-техником ООО «Юэко-Аудит» было установлено время для проведения осмотра поврежденного транспортного средства, с предварительным уведомлением ответчика - ОАО «ГСК «Югория» о предстоящем осмотре, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении от 13 января 2011 года.
20 января 2011 года произведен осмотр транспортного средства, однако представитель ответчика не присутствовал, несмотря на надлежащее уведомление его о времени и месте произведения осмотра автомобиля.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>.
26 января 2011 года истец повторно обратился с заявлением к ответчику о пересмотре размера выплаты страхового возмещения, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, с приложением отчета о размере ущерба.
04 февраля 2011 года получен ответ, согласно которому в пересмотре страховой выплаты ему отказано.
Истец не согласен с мнением ответчика и полагает, что ОАО «ГСК «Югория» уклоняется от выплаты реального страхового возмещения.
За несвоевременную выплату страховой суммы с ответчика ОАО ГСК «Югория», по мнению истца, подлежит взысканию сумма неустойки (пени), которая составляет <данные изъяты> рублей, согласно расчету.
В судебном заседании Сауляк А.И. уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного его имуществ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; неустойку (пени) за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты>; сумму затрат на проведение оценки восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>; сумму затрат по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; сумму затрат по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, затраченные на телеграмму по уведомлению ответчика о явке в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Среда М.С. возражала в отношении заявленных Сауляком А.И. исковых требований, в обоснование чего пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в результате которого причинен вред имуществу Сауляка А.И. - транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Червяков В.В., гражданская ответственность которого застрахована в Пятигорском филиале ОАО «ГСК «Югория». В этой связи у страховщика возникла обязанность осуществить выплату страхового возмещения.
В соответствии со страховым актом № потерпевшему Сауляку А.И. была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
26 января 2011 года Сауляк А.И. обратился в филиал с заявлением о пересмотре выплаты страхового возмещения и предоставил отчет № ООО АК «Юэко-Аудит».
При анализе предоставленного отчета было установлено, что в акте осмотра, составленном ООО АК «Юэко-Аудит» указаны повреждения, которые не были зафиксированы в акте осмотра страховщика: спойлера переднего бампера, правой противотуманной фары, правой фары, переднего левого подкрылка, арки переднего левого крыла, переднего правого подкрылка, передней левой стойки, накладки двери передней левой, накладки двери задней левой, переднего стабилизатора поперечной устойчивости, поперечных рычагов, стойки стабилизатора правой, вала правого привода.
Представитель страховщика и виновное лицо о проведении данного осмотра надлежащим образом извещены не были и на осмотре не присутствовали.
Рассчитанная величина ущерба в предоставленном отчете не является подтверждением понесенных владельцем транспортного средства фактических затрат, соответственно не может служить основанием для пересмотра суммы ущерба.
О принятом отказе в пересмотре выплаты страхового возмещения Сауляк А.И. был уведомлен письмом от 31 января 2011 года.
На основании изложенного, представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Среда М.С. считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ Червяков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, на перекрестке неравнозначных не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сауляка А.И., двигавшемуся по главной дороге, допустив столкновение автомобилей.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБДПС № 2 ГУВД Ставропольского края г. Лермонтов, Червяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление не обжаловано и 19 ноября 2010 года вступило в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащее Сауляку А.И., получило технические повреждения, что подтверждает доводы истца о причинении его имуществу вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).
Гражданская ответственность причинителя вреда Червякова В.В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь свидетельствует о том, что между ОАО «ГСК «Югория» и Червяковым В.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №), согласно которому страховщик - ответчик ОАО «ГСК «Югория» приняло на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и иными нормативно-правовыми актами.
В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, представляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие».
18 ноября 2010 года Сауляк А.И. обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО «ГСК «Югория», представив все необходимые документы, предусмотренные п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.
На основании п. 4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, согласно которому страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы (п. 6 указанных Правил).
Пятигорским филиалом ОАО «ГСК «Югория» после принятия заявления о страховой выплате и всех необходимых документов, была организована оценка поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Сауляку А.И., по результатам которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля (с учетом износа) составила сумму в размере <данные изъяты>.
20 декабря 2010 года указанная сумма перечислена ОАО «ГСК «Югория» на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением №.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, посчитав что сумма страховой выплаты значительно занижена, обратился в ООО АК «ЮЭКО-АУДИТ» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>.
Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам оценки ООО АК «ЮЭКО-АУДИТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей, деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составила сумму в размере <данные изъяты>.
26 января 2011 года Сауляк А.И. повторно обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о пересмотре размера суммы выплаты страхового возмещения, приложив отчет от ДД.ММ.ГГГГ.
04 февраля 2011 года Сауляк А.И. получил ответ ОАО ГСК «Югория», в котором ему было отказано в пересмотре страховой выплаты.
Данный отказ суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
По направлению представителя ответчика произведен осмотр поврежденного транспортного средства и определена стоимость восстановительного ремонта, сумма которой выплачена истцу и с которой он не согласился, поскольку считает ее недостаточной для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, о чем также свидетельствует приведенный отказ ответчика.
В связи с этим и на основании абз. 6 п. 45 Правил страховщик обязан был организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Однако, страховщик - ответчик возложенную на него Правилами обязанность не исполнил, отказав истцу в выплате страхового возмещения.
Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пп. «б» п. 62 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Отчет о размере восстановительной стоимости автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Сауляку А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный ООО АК «Юэко-Аудит», а также действия истца по определению его стоимости не противоречат Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», а так же положениям Федеральных законов от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 810 ГК РФ).
В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком ОАО «ГСК «Югория» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с причинителем вреда Червяковым В.В., по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, должны быть исполнены, то есть истцу должно быть выплачено страховое возмещение в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - истца, - не более 120 000 рублей.
При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика ОАО «ГСК «Югория» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по выплате всей суммы страхового возмещения, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
На основании п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчик обязан был в течение 30 дней с момента обращения выплатить истцу страховое возмещение в полном объеме, однако этого не сделал.
При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (то есть не более 120 000 рублей).
Сумма неустойки, согласно расчету, не оспоренному представителем ответчика, составляет <данные изъяты>, которая рассчитана истцом следующим образом.
Количество дней просрочки которое просит учесть истец (с ДД.ММ.ГГГГ, день подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> день.
По указанию Центрального банка России с 01 февраля 2011 года ставка рефинансирования составляет 7,75%; то есть <данные изъяты> х 7,75% / 1/75 х <данные изъяты> день = <данные изъяты>.
Таким образом, по требованию истца неустойка (пени), подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумму в размере <данные изъяты>.
За произведенную оценку автомобиля ООО АК «ЮЭКО-АУДИТ», Сауляком А.И. уплачена сумма в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Кроме того, согласно п. 45 Правил организация оценки поврежденного имущества и оплата ее производства возлагаются на страховщика - ответчика.
В связи с этим, с учетом приведенных положений, а также на основании ст.ст. 15 и 929 ГК РФ убытки, понесенные истцом в связи с оплатой расходов по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Требования истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов: по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; по оплате отправки телеграммы в размере <данные изъяты>; по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 408, 927, 930, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сауляка А.И. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Сауляка А.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Сауляка А.И. сумму неустойки в размере <данные изъяты> за неисполнение обязанности по своевременной выплате суммы страхового возмещения в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Сауляка А.И. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения убытков, понесенных в связи с оплатой услуг по оценке поврежденного имущества.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Сауляка А.И. сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по составлению искового заявления; сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения почтовых расходов (отправка телеграммы); сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья В.П. Лихоман